generalפסק דין תומך / רקע

בג"ץ 2651/09 האגודה לזכויות האזרח נ׳ שר הפנים — זכויות יסוד ומידתיות

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדקבג"ץ 2651/09
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

בג"ץ 2651/09 האגודה לזכויות האזרח נ׳ שר הפנים — זכויות יסוד ומידתיות

פסק דין רקע בלבד בנושא זכויות יסוד, כבוד האדם ומידתיות. אינו פסק דין לשון הרע ישיר, אלא עמוד רקע רחב להבנת האיזון בין כבוד האדם, זכויות פרט, סמכות שלטונית ופגיעה אפשרית בזכויות.

פסק דין רקע העוסק בזכויות יסוד, מידעיות והפעלת סמכויות שלטוניות. אינו פסק דין לשון הרע ישיר, אלא עמוד רקע להבנת האיזון בין כבוד האדם, זכויות פרט וסמכות שלטונית.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין רקע העוסק בזכויות יסוד, מידעיות והפעלת סמכויות שלטוניות. אינו פסק דין לשון הרע ישיר, אלא עמוד רקע להבנת האיזון בין כבוד האדם, זכויות פרט וסמכות שלטונית.

השאלה המשפטית: 1) מהו איזון הנדרש בין זכויות הפרט לבין סמכויות השלטון? 2) מהו מבחן המידתיות?

הכרעת בית המשפט: לא צוין בפסק הדין

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: פסק דין זה מספק רקע עקרוני להבנת הגנה על זכויות יסוד, אך אינו ישיר בלשון הרע. למעוניינים בתביעת לשון הרע, מומלץ לעיין בפסקי דין ישירים.

אם הוגשה נגדך תביעה: פסק דין זה מספק רקע עקרוני בלבד. להבנת הגנות בלשון הרע, מומלץ לעיין בפסקי דין ישירים.

סיפור המקרה

האגודה לזכויות האזרח עתרה לבית המשפט הגבוה לצדק בעניין הפעלת סמכויות שלטוניות ופגיעה בזכויות יסוד. המקרה אינו קשור ישירות ללשון הרע, אך מספק רקע עקרוני להבנת האיזון בין זכויות הפרט לבין סמכויות השלטון.

רקע עובדתי

העתירה עסקה בהפעלת סמכויות שלטוניות ובפגיעה אפשרית בזכויות יסוד.

השאלה המשפטית

1) מהו איזון הנדרש בין זכויות הפרט לבין סמכויות השלטון? 2) מהו מבחן המידתיות?

טענות התובע

העותרת טענה כי הפעלת הסמכויות פוגעת בזכויות יסוד שלא כדין.

טענות הנתבע

המשיב טען כי הפעלת הסמכויות נדרשת ומידתית.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט דן באיזון בין כבוד האדם, זכויות פרט, סמכות שלטונית ומידתיות.

ההלכה המשפטית

הפעלת סמכויות שלטוניות כפופה למבחן המידתיות. פגיעה בזכויות יסוד מצריכה הצדקה ואיזון ראוי.

השורה התחתונה

לא צוין בפסק הדין

המשמעות לתובע

פסק דין זה מספק רקע עקרוני להבנת הגנה על זכויות יסוד, אך אינו ישיר בלשון הרע. למעוניינים בתביעת לשון הרע, מומלץ לעיין בפסקי דין ישירים.

המשמעות לנתבע

פסק דין זה מספק רקע עקרוני בלבד. להבנת הגנות בלשון הרע, מומלץ לעיין בפסקי דין ישירים.

לקחים מעשיים

  • זכויות יסוד מוגנות גם מפני פגיעה שלטונית
  • מבחן המידתיות חל על הפעלת סמכויות שלטוניות
  • כבוד האדם הוא ערך עליון

לקחים מעשיים

  • זכויות יסוד מוגנות
  • מבחן המידתיות חל על סמכויות שלטוניות
  • פסק דין רקע בלבד לענייני לשון הרע

דוגמאות מעשיות

  • פגיעה בפרטיות על ידי רשות שלטונית
  • הפעלת סמכות שלטונית שלא כדין
  • פגיעה בחופש הביטוי על ידי רשות

נושא קשור

fair-trial-rights

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו