facebookפסק דין לשון הרעפיצוי: ₪7,000

גרינברג נ' מרקוביץ — שיח פוליטי בפייסבוק ופגיעה בפרטיות במסנג'ר

בית משפט לתביעות קטנותת"ק 36142-04-25
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול

פרסום פוליטי בפייסבוק והודעות פרטיות מטרידות במסנג'ר.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פרסום פוליטי בפייסבוק והודעות פרטיות מטרידות במסנג'ר.

השאלה המשפטית: האם שיח פוליטי בפייסבוק מוגן תמיד? מתי ביקורת פוליטית הופכת ללשון הרע? האם הודעות פרטיות במסנג'ר יכולות להוות פגיעה בפרטיות? האם אדם פעיל בזירה ציבורית חשוף לביקורת רחבה יותר?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה בחלקה — 4,000 ₪ לשון הרע + 3,000 ₪ פגיעה בפרטיות (סה"כ 7,000 ₪).

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: גם בזירה פוליטית, השמצות אישיות הפוגעות במעמד חברתי או דתי עשויות להקים תביעה.

אם הוגשה נגדך תביעה: חופש הביטוי הפוליטי רחב, אך אינו מאפשר ייחוס תכונות משפילות או מתקפה אישית שאינה קשורה לביקורת עניינית.

סיפור המקרה

דורון גרינברג, פעיל חברתי בקהילה הדתית בקריית מוצקין שהתמודד בעבר בבחירות למועצת העיר, תבע את יוסי מרקוביץ, ששימש בעבר כחבר מועצה וסגן ראש עיר. התביעה עסקה בתגובה שפרסם הנתבע בפייסבוק כלפי התובע, וכן בהודעות פרטיות שנשלחו אליו במסנג'ר. התובע טען שהפרסום הציג אותו כאדם שאינו כשיר, כמי שאמונתו היא כלפי חוץ בלבד, וכמי שאינו ראוי להימנות על קהילה דתית. בנוסף טען לפגיעה בפרטיות בשל הודעות מטרידות.

רקע עובדתי

דורון גרינברג, פעיל חברתי בקהילה הדתית בקריית מוצקין, תבע את יוסי מרקוביץ, ששימש בעבר כחבר מועצה וסגן ראש עיר. התביעה עסקה בתגובה בפייסבוק ובהודעות פרטיות במסנג'ר שהציגו את התובע כאדם שאינו כשיר ואינו ראוי לקהילה הדתית.

השאלה המשפטית

האם שיח פוליטי בפייסבוק מוגן תמיד? מתי ביקורת פוליטית הופכת ללשון הרע? האם הודעות פרטיות במסנג'ר יכולות להוות פגיעה בפרטיות? האם אדם פעיל בזירה ציבורית חשוף לביקורת רחבה יותר?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה. נקבע כי אף שבין אנשי ציבור או פעילים פוליטיים יש לתת משקל רחב לחופש הביטוי, הפרסום במקרה זה חרג מהבעת דעה פוליטית לגיטימית. הביטויים נועדו להמעיט ממעמדו החברתי של התובע ולהציגו כאדם שאינו ראוי בקהילה הדתית. נפסק פיצוי של 4,000 ₪ בגין לשון הרע. בנוסף נקבע כי ההודעות הפרטיות היו מטרידות ועלו כדי פגיעה בפרטיות, ונפסקו עוד 3,000 ₪.

ההלכה המשפטית

חופש הביטוי הפוליטי רחב, אך אינו מאפשר ייחוס תכונות משפילות שאינן קשורות לביקורת עניינית; הודעות פרטיות מטרידות יכולות להוות פגיעה בפרטיות.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה בחלקה — 4,000 ₪ לשון הרע + 3,000 ₪ פגיעה בפרטיות (סה"כ 7,000 ₪).

סכום שנפסק: ₪7,000

המשמעות לתובע

גם בזירה פוליטית, השמצות אישיות הפוגעות במעמד חברתי או דתי עשויות להקים תביעה.

המשמעות לנתבע

חופש הביטוי הפוליטי רחב, אך אינו מאפשר ייחוס תכונות משפילות או מתקפה אישית שאינה קשורה לביקורת עניינית.

לקחים מעשיים

  • השמצה אישית בזירה פוליטית עלולה להקים תביעה
  • הודעות מטרידות במסנג'ר יכולות להוות פגיעה בפרטיות

לקחים מעשיים

  • ביקורת פוליטית צריכה להישאר עניינית ולא אישית
  • הודעות פרטיות מטרידות עלולות לחייב בפיצוי נפרד

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו