generalפסק דין לשון הרעפיצוי: ₪20,000

חג'אג'רה נ' גדעון — כינוי "בוגד" לשוטר ברשתות חברתיות (20,000 ₪)

בית משפט לתביעות קטנותת"ק 2494-10-25
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול

כינוי שוטר בן החברה הערבית "בוגד" בעקבות רישום דו"ח תנועה; פיצוי 20,000 ₪.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: כינוי שוטר בן החברה הערבית "בוגד" בעקבות רישום דו"ח תנועה; פיצוי 20,000 ₪.

השאלה המשפטית: האם כינוי "בוגד" לשוטר הוא לשון הרע? האם פרסום ברשתות חברתיות סביב דו"ח תנועה מקים אחריות? האם שוטר בן החברה הערבית יכול להיפגע במיוחד מכינוי כזה? מהו שיעור הפיצוי הראוי בתביעה קטנה?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה בחלקה — 20,000 ₪ פיצוי + 1,000 ₪ הוצאות.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: כינוי "בוגד" בהקשר חברתי, לאומי או מקצועי יכול להיחשב לשון הרע חמורה, במיוחד כשפורסם ברשתות.

אם הוגשה נגדך תביעה: כעס על דו"ח תנועה אינו מצדיק השפלת שוטר או פרסום פוגעני ברשתות.

סיפור המקרה

מוחמד חג'אג'רה, שוטר במקצועו, רשם לנתבעת דו"ח תנועה בגין שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה. בעקבות האירוע הנתבעת כינתה אותו "בוגד" ו"בן של המדינה", ירקה עליו מספר פעמים, ואמרה ביטויים קשים ומשפילים לגביו, לרבות אמירות על כך שהרגל שלה בתוך הגרון שלו ועל הראש שלו ועל מי שהולידה אותו. הדברים פורסמו גם ברשתות החברתיות.

רקע עובדתי

מוחמד חג'אג'רה, שוטר, רשם לנתבעת דו"ח תנועה. הנתבעת כינתה אותו "בוגד" ו"בן של המדינה", ירקה עליו ואמרה ביטויים קשים ומשפילים. הדברים פורסמו ברשתות החברתיות.

השאלה המשפטית

האם כינוי "בוגד" לשוטר הוא לשון הרע? האם פרסום ברשתות חברתיות סביב דו"ח תנועה מקים אחריות? האם שוטר בן החברה הערבית יכול להיפגע במיוחד מכינוי כזה? מהו שיעור הפיצוי הראוי בתביעה קטנה?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה וקבע כי מדובר בדברי לשון הרע. הכינוי "בוגד" והביטויים הנלווים נועדו להשפיל את התובע ולעשותו מטרה לשנאה, בוז ולעג, במיוחד על רקע עבודתו כשוטר ורקע חברתי רגיש. יסוד הפרסום התקיים משום שהנתבעת פרסמה סרטונים ברשתות החברתיות. הנתבעת לא הוכיחה כל הגנה. נפסק פיצוי של 20,000 ₪ והוצאות משפט של 1,000 ₪.

ההלכה המשפטית

כינוי "בוגד" לשוטר המפורסם ברשתות חברתיות מהווה לשון הרע חמורה, במיוחד ברקע חברתי רגיש.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה בחלקה — 20,000 ₪ פיצוי + 1,000 ₪ הוצאות.

סכום שנפסק: ₪20,000

המשמעות לתובע

כינוי "בוגד" בהקשר חברתי, לאומי או מקצועי יכול להיחשב לשון הרע חמורה, במיוחד כשפורסם ברשתות.

המשמעות לנתבע

כעס על דו"ח תנועה אינו מצדיק השפלת שוטר או פרסום פוגעני ברשתות.

לקחים מעשיים

  • כינוי "בוגד" לשוטר הוא לשון הרע חמורה
  • פרסום ברשתות חברתיות מקים אחריות

לקחים מעשיים

  • רקע חברתי רגיש מגביר את חומרת הפרסום
  • כעס על דו"ח תנועה אינו הגנה

שאלות נפוצות מפסק הדין

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו