חופש הביטוי והטרדה באמצעות תקשורת – רע״פ 10462/03 הראר נ׳ מדינת ישראל
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע
חופש הביטוי והטרדה באמצעות תקשורת – רע״פ 10462/03 הראר נ׳ מדינת ישראל
בפסק דין זה נקבע כי בית המשפט יבדוק כל מקרה לגופו, הן במדד כמות ההטרדות והן במדד תוכנן – האם הן ״מפחידות״, ״יוצרות חרדה״, ״פוגעות״ או ״מטרידות״.
פסק דין העוסק בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק ובגבול שבין חופש הביטוי לבין התנהגות פלילית. בית המשפט בוחן כל מקרה לגופו במדד כמות ותוכן.
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים
המקרה: פסק דין העוסק בעבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק ובגבול שבין חופש הביטוי לבין התנהגות פלילית. בית המשפט בוחן כל מקרה לגופו במדד כמות ותוכן.
השאלה המשפטית: מתי שימוש במתקן בזק (טלפון) עובר את הסף לעבירה פלילית של הטרדה, וכיצד יש לבחון זאת?
הכרעת בית המשפט: לא צוין בפסק הדין
רקע עובדתי
השאלה המשפטית
טענות התובע
טענות הנתבע
ניתוח בית המשפט
השורה התחתונה
ציטוטים מפסק הדין
רעיון חופש הביטוי אינו נוגד לדעתי רעיונית לגישה המבוטאת במקורות היהודיים של לשון נקיה.
לקחים מעשיים
- הטרדה באמצעות תקשורת נבחנת לפי כמות ותוכן
- כל מקרה נבחן לגופו – האם ההטרדה מפחידה, יוצרת חרדה או פוגעת
- חופש הביטוי אינו הגנה מפני הטרדה
נושא קשור
internet-anonymous
שירותים קשורים
פסקי דין קשורים
מונחים ונושאים קשורים
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com