businessפסק דין לשון הרע

הפרת זכויות יוצרים ואחריות מוסדית — ע״א 5977/07 האוניברסיטה העברית נ׳ בית שוקן

בית המשפט העליוןע"א 5977/07
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

הפרת זכויות יוצרים ואחריות מוסדית — ע״א 5977/07 האוניברסיטה העברית נ׳ בית שוקן

בפסק דין האוניברסיטה העברית נ׳ בית שוקן נדונה הפרת זכויות יוצרים ואחריות מוסדית. בית המשפט המחוזי קבע כי הספר יפן המסורתית צולם, שוכפל ונמכר באופן העולה כדי הפרת זכות היוצרים של הוצאת שוקן.

פסק דין העוסק בהפרת זכויות יוצרים ובאחריות מוסדית. המקרה עסק בספר יפן המסורתית שצולם, שוכפל ונמכר באופן העולה כדי הפרת זכות היוצרים של הוצאת שוקן.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין העוסק בהפרת זכויות יוצרים ובאחריות מוסדית. המקרה עסק בספר יפן המסורתית שצולם, שוכפל ונמכר באופן העולה כדי הפרת זכות היוצרים של הוצאת שוקן.

השאלה המשפטית: מהו היקף האחריות המוסדית של אוניברסיטה על הפרת זכויות יוצרים שבוצעה במסגרתה?

הכרעת בית המשפט: לא צוין בפסק הדין

סיפור המקרה

הוצאת שוקן תבעה את האוניברסיטה העברית בגין הפרת זכויות יוצרים בספר יפן המסורתית. הספר צולם, שוכפל ונמכר באופן העולה כדי הפרת זכות היוצרים. בית המשפט דן בשאלת האחריות המוסדית של האוניברסיטה.

רקע עובדתי

בית המשפט המחוזי קבע כי הספר יפן המסורתית צולם, שוכפל ונמכר באופן העולה כדי הפרת זכות היוצרים של הוצאת שוקן ביצירה. המקרה עסק בשאלת האחריות המוסדית של האוניברסיטה.

השאלה המשפטית

מהו היקף האחריות המוסדית של אוניברסיטה על הפרת זכויות יוצרים שבוצעה במסגרתה?

טענות התובע

הוצאת שוקן טענה כי האוניברסיטה העברית הפרה את זכויות היוצרים שלה בספר יפן המסורתית.

טענות הנתבע

האוניברסיטה העברית טענה כי אינה אחראית להפרה וכי לא הייתה חובת פיקוח מוסדי.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט דן בשאלת היקף האחריות המוסדית של האוניברסיטה על פעולות שבוצעו במסגרתה. נקבע כי חובת פיקוח מוסדי הייתה מטילה עלות אבסורדית על האוניברסיטה.

ההלכה המשפטית

מוסד עשוי להיות אחראי להפרת זכויות יוצרים שבוצעה במסגרתו, אך חובת פיקוח מוסדי מוחלטת עלולה להיות אבסורדית.

השורה התחתונה

לא צוין בפסק הדין

לקחים מעשיים

  • מוסד עשוי להיות אחראי להפרת זכויות יוצרים שבוצעה במסגרתו
  • חובת פיקוח מוסדי אינה מוחלטת ועשויה להיות אבסורדית
  • הפרת זכויות יוצרים עשויה לפגוע במוניטין

נושא קשור

misleading-publication-reputation

לכל התוכן בנושא

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו