facebookפסק דין לשון הרעפיצוי: ₪40,000

ת"א 21704-09-21 לביא נ' כרמי — פייסבוק, סטודנטים, נאמנות מינית ומחיקה מהירה

בית משפט השלוםת"א 21704-09-21
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ת"א 21704-09-21 לביא נ' כרמי — פייסבוק, סטודנטים, נאמנות מינית ומחיקה מהירה

בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. הפרסום השני והשלישי הם לשון הרע. נפסק פיצוי בסך 40,000 ₪.

פרסומים בקבוצת פייסבוק של כ-600 סטודנטים שייחסו לתובע פגיעה אישית בנושא נאמנות מינית. אחד הפרסומים נמחק דקות לאחר מכן. נפסק פיצוי של 40,000 ₪.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פרסומים בקבוצת פייסבוק של כ-600 סטודנטים שייחסו לתובע פגיעה אישית בנושא נאמנות מינית. אחד הפרסומים נמחק דקות לאחר מכן. נפסק פיצוי של 40,000 ₪.

השאלה המשפטית: האם פרסום על נאמנות מינית הוא לשון הרע? האם מחיקה מהירה של פוסט מבטלת את האחריות? האם קבוצת פייסבוק של סטודנטים היא פרסום משמעותי? האם כל פרסום מבין כמה פרסומים מהווה לשון הרע?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה באופן חלקי. נפסק פיצוי של 40,000 ₪.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: פרסום אישי על יחסים זוגיים ונאמנות מינית בקבוצה רחבה יכול להקים תביעה משמעותית.

אם הוגשה נגדך תביעה: גם מחיקה מהירה אינה מבטלת בהכרח את האחריות, אם הפרסום כבר הופץ ונצפה.

סיפור המקרה

אלי לביא הגיש תביעת לשון הרע נגד מאור כרמי בעקבות פרסומים בקבוצת פייסבוק שבה חברים כ-600 סטודנטים. הפרסומים ייחסו לתובע פגיעה אישית הנוגעת לנאמנותו המינית כלפי אשתו. אחד הפרסומים נמחק דקות לאחר מכן, אך לטענת התובע הנזק כבר נגרם.

רקע עובדתי

אלי לביא הגיש תביעת לשון הרע נגד מאור כרמי בעקבות פרסומים בקבוצת פייסבוק שבה חברים כ-600 סטודנטים. הפרסומים ייחסו לתובע פגיעה אישית הנוגעת לנאמנותו המינית. אחד הפרסומים נמחק דקות לאחר מכן.

השאלה המשפטית

האם פרסום על נאמנות מינית הוא לשון הרע? האם מחיקה מהירה של פוסט מבטלת את האחריות? האם קבוצת פייסבוק של סטודנטים היא פרסום משמעותי? האם כל פרסום מבין כמה פרסומים מהווה לשון הרע?

טענות התובע

התובע טען כי הפרסומים ייחסו לו פגיעה אישית בנושא נאמנות מינית, וכי הנזק כבר נגרם גם אם אחד הפרסומים נמחק.

טענות הנתבע

הנתבע טען כי מחק את אחד הפרסומים במהירות וכי הפרסומים אינם מהווים לשון הרע.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי הפרסום הראשון אינו מהווה לשון הרע, אך הפרסום השני והשלישי הם לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק. הפרסומים נעשו בקבוצת פייסבוק של כ-600 סטודנטים ולכן יסוד הפרסום מתקיים. לא נמצאה לנתבע הגנה.

ההלכה המשפטית

פרסום אישי על נאמנות מינית בקבוצת פייסבוק רחבה מהווה לשון הרע. מחיקה מהירה אינה מבטלת את האחריות אם הפרסום כבר הופץ.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה באופן חלקי. נפסק פיצוי של 40,000 ₪.

סכום שנפסק: ₪40,000

ציטוטים מפסק הדין

הפרסום השני והשלישי הם לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק

הפרסומים נעשו בקבוצת פייסבוק של כ-600 סטודנטים ולכן יסוד הפרסום מתקיים

לא נמצאה לנתבע הגנה

המשמעות לתובע

פרסום אישי על יחסים זוגיים ונאמנות מינית בקבוצה רחבה יכול להקים תביעה משמעותית.

המשמעות לנתבע

גם מחיקה מהירה אינה מבטלת בהכרח את האחריות, אם הפרסום כבר הופץ ונצפה.

לקחים מעשיים

  • פרסום אישי על נאמנות מינית הוא לשון הרע
  • מחיקה מהירה אינה מבטלת אחריות
  • קבוצת פייסבוק רחבה היא פרסום
  • לא כל פרסום מזכה בפיצוי

לקחים מעשיים

  • פרסום אישי על נאמנות מינית הוא לשון הרע
  • מחיקה מהירה אינה מבטלת אחריות
  • קבוצת פייסבוק רחבה היא פרסום
  • לא כל פרסום מזכה בפיצוי

דוגמאות מעשיות

  • פרסום על נאמנות מינית בקבוצת סטודנטים
  • מחיקת פוסט דקות לאחר פרסום
  • פרסום אישי בקבוצת פייסבוק

נושא קשור

group-and-community-defamation

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו