סוקניק נ' בנק הפועלים — הערה בחשבון בנק לאחר הפטר ותום לב

גליה סוקניק ניהלה חשבון בבנק הפועלים. במשך שנים החשבון לא היה פעיל בשל הליכי חדלות פירעון, ובפרטי החשבון הופיעה הערה בשם בעל החשבון: "גליה סוקניק — ע"י עו"ד". לאחר שניתן לה הפטר, ההערה לא הוסרה מיד. התובעת טענה כי ההערה מציגה אותה כמי שמשתמטת מחובותיה או זקוקה לפיקוח עורך דין, ולכן מהווה לשון הרע. הבנק טען שלא ידע ולא היה חייב לדעת על ההפטר עד פנייתה הרשמית.

גליה סוקניק ניהלה חשבון בבנק הפועלים. בפרטי החשבון הופיעה הערה "ע"י עו"ד" בשל הליכי חדלות פירעון. לאחר שניתן לה הפטר, ההערה לא הוסרה מיד. התובעת טענה כי ההערה מהווה לשון הרע.

האם הערה פנימית או בנקאית יכולה להיות לשון הרע? האם כיתוב בחשבון בנק עומד בדרישת הפרסום? האם לאחר הפטר המשך סימון חדלות פירעון פוגע בשם הטוב? האם לבנק עומדת הגנת תום לב?