הבחנה בין דעה לעובדה
בית המשפט בוחן: האם אדם סביר יבין שמדובר בחוות דעה אישית? אם כן — הגנה אפשרית. אם הפרסום מציג עובדות שקריות כעובדות — ייחשב לשון הרע.
מבחנים שבית המשפט מפעיל
- האם הפרסום מבוסס על עובדות שידועות לציבור?
- האם ניתן לאמת את הדברים?
- האם האדם הסביר מבין שמדובר בדעה?
- האם הפרסום פוגעני מעבר לנדרש לביקורת?
דוגמאות
מוגנת: "לדעתי, השירות של מסעדה זו גרוע" על בסיס ביקור אמיתי.
לשון הרע: "בעל המסעדה גנב ממני כסף" ללא ביסוס עובדתי.
