generalפסק דין לשון הרע

רע"פ 761/12 מדינת ישראל נ' מקור ראשון המאוחד — חיסיון עיתונאי

בית המשפט העליוןרע"פ 761/12
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

רע"פ 761/12 מדינת ישראל נ' מקור ראשון המאוחד — חיסיון עיתונאי

בית המשפט העליון הרחיב את החיסיון העיתונאי וקבע שהוא חל לא רק על זהות המקור אלא גם על מידע שעלול לחשוף את המקור, אם נמסר מתוך אמון שיישמר בסוד. עם זאת, החיסיון אינו מוחלט וניתן להסירו לפי מבחני הלכת ציטרין.

פסק דין חשוב העוסק בחיסיון עיתונאי — האם הוא חל רק על שם המקור או גם על מידע שעלול לחשוף אותו. בית המשפט הרחיב את החיסיון לכלול גם מידע שעלול לחשוף את המקור.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין חשוב העוסק בחיסיון עיתונאי — האם הוא חל רק על שם המקור או גם על מידע שעלול לחשוף אותו. בית המשפט הרחיב את החיסיון לכלול גם מידע שעלול לחשוף את המקור.

השאלה המשפטית: האם חיסיון עיתונאי חל רק על שם המקור או גם על מידע שעלול לחשוף אותו? מתי ניתן להסיר חיסיון עיתונאי? מהם מבחני הרלוונטיות, המהותיות והיעדר אפשרות להשיג את הראיה בדרך אחרת? מה הקשר בין חיסיון עיתונאי לבין תביעות לשון הרע?

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: בתביעת לשון הרע נגד עיתון או עיתונאי, ייתכן קושי לחייב את העיתונאי לחשוף מקור. עם זאת, במקרים מתאימים ניתן לבקש הסרת חיסיון אם המידע מהותי ואין דרך אחרת להגיע אליו.

אם הוגשה נגדך תביעה: עיתונאי או כלי תקשורת יכול לטעון לחיסיון עיתונאי לא רק לגבי שם המקור אלא גם לגבי מסמכים, תמונות או מידע שעלולים לזהות את המקור.

סיפור המקרה

המשטרה ביקשה לקבל תמונות שצילמה צלמת עיתונות במהלך התפרעות מפגינים יהודים במפקדת חטיבת אפרים. הצלמת והעיתון התנגדו למסירת התמונות בטענה לחיסיון עיתונאי. הם לא התבקשו לחשוף מקור במישרין, אלא למסור חומר מצולם שלטענתם עלול לחשוף את המקור או את מי שמסר מידע לעיתונאי.

רקע עובדתי

המשטרה ביקשה לקבל תמונות שצילמה צלמת עיתונות במהלך התפרעות מפגינים יהודים במפקדת חטיבת אפרים. הצלמת והעיתון התנגדו למסירת התמונות בטענה לחיסיון עיתונאי.

השאלה המשפטית

האם חיסיון עיתונאי חל רק על שם המקור או גם על מידע שעלול לחשוף אותו? מתי ניתן להסיר חיסיון עיתונאי? מהם מבחני הרלוונטיות, המהותיות והיעדר אפשרות להשיג את הראיה בדרך אחרת? מה הקשר בין חיסיון עיתונאי לבין תביעות לשון הרע?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון הרחיב את החיסיון העיתונאי וקבע שהוא חל לא רק על זהות המקור אלא גם על מידע שעלול לחשוף את המקור, אם נמסר מתוך אמון שיישמר בסוד. עם זאת, החיסיון אינו מוחלט וניתן להסירו לפי מבחני הלכת ציטרין: רלוונטיות, מהותיות והיעדר דרך אחרת להשגת הראיה.

ההלכה המשפטית

חיסיון עיתונאי חל לא רק על זהות המקור אלא גם על מידע שעלול לחשוף את המקור, אם נמסר מתוך אמון שיישמר בסוד. החיסיון אינו מוחלט וניתן להסירו לפי מבחני הלכת ציטרין: רלוונטיות, מהותיות והיעדר דרך אחרת להשגת הראיה.

המשמעות לתובע

בתביעת לשון הרע נגד עיתון או עיתונאי, ייתכן קושי לחייב את העיתונאי לחשוף מקור. עם זאת, במקרים מתאימים ניתן לבקש הסרת חיסיון אם המידע מהותי ואין דרך אחרת להגיע אליו.

המשמעות לנתבע

עיתונאי או כלי תקשורת יכול לטעון לחיסיון עיתונאי לא רק לגבי שם המקור אלא גם לגבי מסמכים, תמונות או מידע שעלולים לזהות את המקור.

לקחים מעשיים

  • חיסיון עיתונאי חל גם על מידע שעלול לחשוף את המקור, לא רק על זהותו
  • החיסיון אינו מוחלט — ניתן להסירו לפי מבחני הלכת ציטרין
  • מבחני ציטרין: רלוונטיות, מהותיות, היעדר דרך אחרת

לקחים מעשיים

  • חיסיון עיתונאי חל גם על מידע שעלול לחשוף את המקור
  • ניתן לבקש הסרת חיסיון לפי מבחני הלכת ציטרין
  • בתביעת לשון הרע נגד עיתון — קושי לחייב חשיפת מקור
  • מבחני ציטרין: רלוונטיות, מהותיות, היעדר דרך אחרת

נושא קשור

journalistic-privilege

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו