generalפסק דין לשון הרע

בג"ץ 2888/97 נוביק נ׳ הרשות השנייה — צו מניעה נגד פרסום וחופש הביטוי

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדקבג"ץ 2888/97
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

בג"ץ 2888/97 נוביק נ׳ הרשות השנייה — צו מניעה נגד פרסום וחופש הביטוי

בפסק דין נוביק נ׳ הרשות השנייה קבע בית המשפט העליון כי במתן סעד מניעתי נגד פרסומו הצפוי של ביטוי מעל בימה ציבורית או באמצעי תקשורת, טמונה פגיעה ישירה וקשה בחופש הביטוי. צווי מניעה נגד פרסום ניתנים רק במקרים חריגים.

פסק דין מרכזי העוסק בשאלה האם ניתן למנוע מראש פרסום או שידור בטענה שהוא עלול לפגוע באדם. נקבע כי במתן סעד מניעתי נגד פרסום טמונה פגיעה ישירה וקשה בחופש הביטוי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין מרכזי העוסק בשאלה האם ניתן למנוע מראש פרסום או שידור בטענה שהוא עלול לפגוע באדם. נקבע כי במתן סעד מניעתי נגד פרסום טמונה פגיעה ישירה וקשה בחופש הביטוי.

השאלה המשפטית: 1) האם ניתן ליתן צו מניעה האוסר על פרסום או שידור עתידיים? 2) מהו האיזון בין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי וחופש העיתונות? 3) באילו נסיבות חריגות ניתן להוציא צו מניעה נגד פרסום?

הכרעת בית המשפט: לא צוין בפסק הדין

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: נפגע מפרסום יכול לבקש צו מניעה נגד פרסום, אך הדבר קשה מאוד. בית המשפט ייתן צו כזה רק במקרים חריגים של פגיעה חמורה ובלתי הפיכה. ברוב המקרים, הדרך הנכונה היא לתבוע פיצוי ופרסום תיקון לאחר הפרסום. עם זאת, אם מדובר בפרסום חמור במיוחד, כדאי לפנות לעו"ד בדחיפות כדי לבדוק אפשרות של צו מניעה.

אם הוגשה נגדך תביעה: מי שעומד לפרסם ומקבל איום בצו מניעה צריך לדעת כי בית המשפט נוטה להגן על חופש הביטוי ולסרב לבקשות מניעה מוקדמת. עם זאת, אם הפרסום עלול לפגוע חמורות באדם, ייתכן שבית המשפט ייתן צו מניעה זמני. יש לבדוק את הפרסום לפני הפרסום ולוודא שהוא נעשה בתום לב ובאחריות.

סיפור המקרה

העותרים ביקשו למנוע מרא שידור טלוויזיוני שלטענתם עלול לפגוע בהם. השאלה המרכזית הייתה האם בית המשפט יכול להוציא צו המונע מראש פרסום או שידור, ובאילו נסיבות. בית המשפט דן במתח בין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי וחופש העיתונות. נקבע כי מניעה מוקדמת של פרסום היא סעד קיצוני הפוגע קשות בחופש הביטוי.

רקע עובדתי

העותרים פנו לבית המשפט הגבוה לצדק בבקשה למנוע שידור טלוויזיוני שלטענתם עלול לפגוע בשמם הטוב. השאלה המשפטית הייתה האם ניתן ליתן צו מניעה האוסר על פרסום עתידי.

השאלה המשפטית

1) האם ניתן ליתן צו מניעה האוסר על פרסום או שידור עתידיים? 2) מהו האיזון בין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי וחופש העיתונות? 3) באילו נסיבות חריגות ניתן להוציא צו מניעה נגד פרסום?

טענות התובע

העותרים טענו כי השידור הצפוי עלול לפגוע בשמם הטוב וכי יש למנוע אותו מראש.

טענות הנתבע

המשיבה טענה כי מניעה מוקדמת של שידור פוגעת בחופש הביטוי ובחופש העיתונות.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון קבע כי במתן סעד מניעתי נגד פרסומו הצפוי של ביטוי מעל בימה ציבורית או באמצעי תקשורת, טמונה פגיעה ישירה וקשה בחופש הביטוי. בית המשפט הדגיש כי חופש הביטוי הוא ערך עליון במשפט הישראלי וכי מניעה מוקדמת היא סעד קיצוני הניתן רק במקרים חריגים.

ההלכה המשפטית

מניעה מוקדמת של פרסום היא סעד קיצוני הפוגע ישירות וקשות בחופש הביטוי. בית המשפט ייתן צו מניעה נגד פרסום רק במקרים חריגים, כאשר הפגיעה בשם הטוב חמורה ובלתי הפיכה, ולא ניתן לתקנה בדיעבד על ידי פיצוי או פרסום תיקון.

השורה התחתונה

לא צוין בפסק הדין

ציטוטים מפסק הדין

במתן סעד מניעתי נגד פרסומו הצפוי של ביטוי מעל בימה ציבורית או באמצעי תקשורת, טמונה פגיעה ישירה וקשה בחופש הביטוי

המשמעות לתובע

נפגע מפרסום יכול לבקש צו מניעה נגד פרסום, אך הדבר קשה מאוד. בית המשפט ייתן צו כזה רק במקרים חריגים של פגיעה חמורה ובלתי הפיכה. ברוב המקרים, הדרך הנכונה היא לתבוע פיצוי ופרסום תיקון לאחר הפרסום. עם זאת, אם מדובר בפרסום חמור במיוחד, כדאי לפנות לעו"ד בדחיפות כדי לבדוק אפשרות של צו מניעה.

המשמעות לנתבע

מי שעומד לפרסם ומקבל איום בצו מניעה צריך לדעת כי בית המשפט נוטה להגן על חופש הביטוי ולסרב לבקשות מניעה מוקדמת. עם זאת, אם הפרסום עלול לפגוע חמורות באדם, ייתכן שבית המשפט ייתן צו מניעה זמני. יש לבדוק את הפרסום לפני הפרסום ולוודא שהוא נעשה בתום לב ובאחריות.

לקחים מעשיים

  • צו מניעה נגד פרסום הוא סעד קיצוני הפוגע בחופש הביטוי
  • ניתן לבקש צו מניעה רק במקרים חריגים של פגיעה חמורה ובלתי הפיכה
  • הדרך המקובלת לטפל בפרסום פוגעני היא תביעה לפיצוי ופרסום תיקון, לא מניעה מראש

לקחים מעשיים

  • צו מניעה נגד פרסום הוא סעד קיצוני ונדיר
  • בקשו צו מניעה רק במקרים חמורים במיוחד
  • הדרך המקובלת היא תביעה לפיצוי ופרסום תיקון
  • פנו לעו"ד בדחיפות אם מדובר בפרסום חמור
  • שמרו ראיות גם אם אי אפשר למנוע את הפרסום

דוגמאות מעשיות

  • אדם שמבקש למנוע שידור תחקיר עליו בטלוויזיה
  • עסק שמבקש למנוע פרסום כתבה על ליקויים במוצריו
  • אדם שמבקש למנוע פרסום תמונה פוגענית שלו
  • איש ציבור שמבקש למנוע פרסום חשדות פליליים לפני הגשת כתב אישום

נושא קשור

prior-restraint-publication

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו