generalפסק דין לשון הרע

חופש יצירה, דוקודרמה ולשון הרע על המת — בג״ץ 6126/94 סנש נ׳ רשות השידור

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדקבג"ץ 6126/9413 בנובמבר 1994
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 13 בנובמבר 1994
נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

חופש יצירה, דוקודרמה ולשון הרע על המת — בג״ץ 6126/94 סנש נ׳ רשות השידור

בפרשת סנש נדון האיזון בין חופש יצירה ודוקודרמה לבין כבוד המת, אמת היסטורית ורגשות הציבור. פסק הדין מתאים להסבר מתי יצירה בדיונית או חצי-בדיונית עלולה לפגוע בשם טוב.

פסק דין העוסק באיזון בין חופש היצירה והדוקודרמה לבין כבוד המת, אמת היסטורית ורגשות הציבור. המקרה עסק בדוקודרמה על חנה סנש ששודרה ברשות השידור.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין העוסק באיזון בין חופש היצירה והדוקודרמה לבין כבוד המת, אמת היסטורית ורגשות הציבור. המקרה עסק בדוקודרמה על חנה סנש ששודרה ברשות השידור.

השאלה המשפטית: האם דוקודרמה המשלבת עובדות ובדיה על דמות היסטורית מהווה לשון הרע ופגיעה בכבוד המת, וכיצד יש לאזן בין חופש היצירה לבין כבוד המת?

הכרעת בית המשפט: לא צוין בפסק הדין

סיפור המקרה

רשות השידור שידרה דוקודרמה על חנה סנש, המשוררת והצנחנית שהוצאה להורג במלחמת העולם השנייה. הדוקודרמה עוררה ביקורת על כך שלא שיקפה את האמת ההיסטורית ופגעה בכבודה של סנש. בית המשפט דן באיזון בין חופש היצירה לבין כבוד המת.

רקע עובדתי

רשות השידור הפיקה ושידרה דוקודרמה על חנה סנש. בדוקודרמה היה עירוב של עובדות היסטוריות עם יצירה בדיונית. משפחתה של סנש טענה כי הדוקודרמה פגעה בשמה הטוב של סנש ובכבודה, וכי היא אינה משקפת את האמת ההיסטורית.

השאלה המשפטית

האם דוקודרמה המשלבת עובדות ובדיה על דמות היסטורית מהווה לשון הרע ופגיעה בכבוד המת, וכיצד יש לאזן בין חופש היצירה לבין כבוד המת?

טענות התובע

העותרים טענו כי הדוקודרמה פגעה בשמה הטוב של חנה סנש ובכבודה, וכי אינה משקפת את האמת ההיסטורית.

טענות הנתבע

רשות השידור טענה כי מדובר ביצירה אמנותית המוגנת על ידי חופש היצירה וחופש הביטוי.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי ניתן לצאת מתוך הנחה כי הקטע נושא העתירה פגע בשמה הטוב של חנה סנש ובכבודה. השימוש בחופש הביטוי והיצירה של רשות השידור פגע בכבודה של חנה סנש. בית המשפט קבע כי זכותה של חנה סנש לכבוד ושם טוב עדיפה בבירור על זכות המחזאי ורשות השידור.

ההלכה המשפטית

חופש היצירה והביטוי אינו מוחלט. יצירה בדיונית או חצי-בדיונית הפוגעת בשמו הטוב של אדם (לרבות מת) עשויה להוות לשון הרע. כבוד המת ואמת היסטורית עשויים לגבור על חופש היצירה.

השורה התחתונה

לא צוין בפסק הדין

לקחים מעשיים

  • חופש היצירה אינו מוחלט ועשוי להידחק על ידי כבוד המת
  • דוקודרמה שפוגעת בשם הטוב של אדם עשויה להוות לשון הרע
  • אמת היסטורית וכבוד האדם עשויים לגבור על חופש הביטוי האמנותי

נושא קשור

creative-freedom-docudrama

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו