generalפסק דין לשון הרע

ת"א 44554-09-21 מלכי נ' חלפון ואח' — רשתות חברתיות, וואטסאפ, כתבת טלוויזיה ופרסום תיקון

בית משפט השלוםת"א 44554-09-21
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ת"א 44554-09-21 מלכי נ' חלפון ואח' — רשתות חברתיות, וואטסאפ, כתבת טלוויזיה ופרסום תיקון

בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. חלק מהפרסומים הם דברי לשון הרע, אך הסעד שניתן היה צו לפרסום תיקון בלבד, ללא פיצוי כספי.

פרסומים רבים ברשתות, בוואטסאפ ובכתבת טלוויזיה נגד בעל חוות דגים. בית המשפט קבע שחלק מהפרסומים הם לשון הרע, אך הסעד היה צו לפרסום תיקון בלבד, ללא פיצוי כספי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פרסומים רבים ברשתות, בוואטסאפ ובכתבת טלוויזיה נגד בעל חוות דגים. בית המשפט קבע שחלק מהפרסומים הם לשון הרע, אך הסעד היה צו לפרסום תיקון בלבד, ללא פיצוי כספי.

השאלה המשפטית: האם סדרה של פרסומים ברשתות ובתקשורת יכולה להקים לשון הרע? מתי ביקורת ציבורית הופכת להשמצה? האם ניתן לפסוק צו לפרסום תיקון בלי פיצוי כספי? האם בית המשפט יעדיף תיקון על פני כסף?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה באופן חלקי. ניתן צו לפרסום תיקון בלבד, ללא פיצוי כספי.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: בתביעת לשון הרע אפשר לבקש לא רק כסף אלא גם תיקון, הבהרה או פרסום הודעה מתקנת.

אם הוגשה נגדך תביעה: גם אם בית המשפט אינו פוסק פיצוי כספי, הוא עשוי לחייב בפרסום תיקון — דבר בעל משמעות ציבורית ותדמיתית.

סיפור המקרה

נווה מלכי, בעל חוות דגים, הגיש תביעת לשון הרע נגד סיגל אחיטוב ועמוס חלפון, מגדלי דגי נוי. התביעה עסקה בפרסומים רבים ברשתות החברתיות, בקבוצת וואטסאפ ובכתבת טלוויזיה, שלטענת התובע פגעו בשמו ובעסקו. הנתבעים טענו כי מדובר בביקורת לגיטימית על תפקודו של התובע.

רקע עובדתי

נווה מלכי, בעל חוות דגים, הגיש תביעת לשון הרע נגד סיגל אחיטוב ועמוס חלפון. התביעה עסקה בפרסומים רבים ברשתות החברתיות, בקבוצת וואטסאפ ובכתבת טלוויזיה.

השאלה המשפטית

האם סדרה של פרסומים ברשתות ובתקשורת יכולה להקים לשון הרע? מתי ביקורת ציבורית הופכת להשמצה? האם ניתן לפסוק צו לפרסום תיקון בלי פיצוי כספי? האם בית המשפט יעדיף תיקון על פני כסף?

טענות התובע

התובע טען כי הפרסומים ברשתות, בוואטסאפ ובכתבת טלוויזיה פגעו בשמו ובעסקו.

טענות הנתבע

הנתבעים טענו כי מדובר בביקורת לגיטימית על תפקודו של התובע ועל תפקיד שקיבל מהמדינה בנושא שמירה על דגים.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים הם דברי לשון הרע. בית המשפט הדגיש כי לעיתים תיקון הפרסום הוא סעד נכון יותר מפיצוי, במיוחד כאשר המטרה היא לתקן מצג פוגעני ולא להעניש.

ההלכה המשפטית

לעיתים תיקון הפרסום הוא סעד נכון יותר מפיצוי, במיוחד כאשר המטרה היא לתקן מצג פוגעני ולא להעניש.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה באופן חלקי. ניתן צו לפרסום תיקון בלבד, ללא פיצוי כספי.

ציטוטים מפסק הדין

חלק מהפרסומים הם דברי לשון הרע

לעיתים תיקון הפרסום הוא סעד נכון יותר מפיצוי

המטרה היא לתקן מצג פוגעני ולא להעניש

המשמעות לתובע

בתביעת לשון הרע אפשר לבקש לא רק כסף אלא גם תיקון, הבהרה או פרסום הודעה מתקנת.

המשמעות לנתבע

גם אם בית המשפט אינו פוסק פיצוי כספי, הוא עשוי לחייב בפרסום תיקון — דבר בעל משמעות ציבורית ותדמיתית.

לקחים מעשיים

  • פרסום תיקון הוא סעד אפשרי
  • ביקורת ציבורית יכולה להיות לשון הרע
  • פרסומים ברשתות מחמירים את הפגיעה
  • תיקון יכול להיות עדיף על פיצוי

לקחים מעשיים

  • פרסום תיקון הוא סעד אפשרי
  • ביקורת ציבורית יכולה להיות לשון הרע
  • פרסומים ברשתות מחמירים את הפגיעה
  • תיקון יכול להיות עדיף על פיצוי

דוגמאות מעשיות

  • פרסומים רבים ברשתות חברתיות ובוואטסאפ
  • כתבת טלוויזיה שפוגעת בעסק
  • צו לפרסום תיקון ללא פיצוי כספי

נושא קשור

defamation-procedure

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו