privacyפסק דין לשון הרע

פרסום תמונה ופגיעה בפרטיות — רע״א 6902/06 צדיק נ׳ הארץ

בית המשפט העליוןרע"א 6902/06
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

פרסום תמונה ופגיעה בפרטיות — רע״א 6902/06 צדיק נ׳ הארץ

בפסק דין צדיק נ׳ הארץ נקבע כי פרסום צילום בעיתון בניגוד להבטחה שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד עשוי להוות פגיעה בפרטיות, כאשר אין עניין ציבורי המצדיק את הפרסום.

פסק דין העוסק בפרסום צילום בעיתון בניגוד להבטחה שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד. נקבע כי פרסום כזה עשוי להוות פגיעה בפרטיות כאשר אין עניין ציבורי המצדיק את הפרסום.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין העוסק בפרסום צילום בעיתון בניגוד להבטחה שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד. נקבע כי פרסום כזה עשוי להוות פגיעה בפרטיות כאשר אין עניין ציבורי המצדיק את הפרסום.

השאלה המשפטית: האם פרסום צילום בעיתון בניגוד להבטחה שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד מהווה פגיעה בפרטיות או לשון הרע?

הכרעת בית המשפט: לא צוין בפסק הדין

סיפור המקרה

מנשה דרור צדיק צולם על ידי צלם עיתון הארץ. צדיק טען כי הובטח לו שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד, אך העיתון פרסם אותה. צדיק תבע את הארץ בגין פגיעה בפרטיות ולשון הרע.

רקע עובדתי

מנשה דרור צדיק טען כי פרסום הצילום בעיתון הארץ פגע בפרטיותו ומהווה פרסום לשון הרע נגדו. צדיק טען כי הובטח לו שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד.

השאלה המשפטית

האם פרסום צילום בעיתון בניגוד להבטחה שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד מהווה פגיעה בפרטיות או לשון הרע?

טענות התובע

צדיק טען כי פרסום הצילום פגע בפרטיותו ומהווה לשון הרע, במיוחד לאור ההבטחה שהתמונה תשמש לשימוש אישי בלבד.

טענות הנתבע

הארץ טענה כי הפרסום מוגן בחופש העיתונות וכי יש עניין ציבורי בפרסום.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט דן באיזון בין חופש העיתונות לבין הזכות לפרטיות. נקבע כי פרסום צילום בניגוד להבטחה עשוי להוות פגיעה בפרטיות, כאשר אין עניין ציבורי המצדיק את הפרסום.

ההלכה המשפטית

פרסום תמונה בניגוד להבטחה לשימוש אישי עשוי להוות פגיעה בפרטיות. חופש העיתונות אינו גובר על הזכות לפרטיות כאשר אין עניין ציבורי ממשי המצדיק את הפרסום.

השורה התחתונה

לא צוין בפסק הדין

לקחים מעשיים

  • פרסום תמונה בניגוד להבטחה עשוי להוות פגיעה בפרטיות
  • חופש העיתונות אינו גובר על הפרטיות ללא עניין ציבורי ממשי
  • הבטחה שלא לפרסם מחייבת את המפרסם

נושא קשור

photo-publication-privacy

לכל התוכן בנושא

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו