photosפסק דין לשון הרע

תאד"מ 48840-02-23 אהרוני נ' רשת מדיה בע"מ — שימוש בתמונה בכתבת טלוויזיה, לשון הרע ופגיעה בפרטיות

בית משפט השלוםתאד"מ 48840-02-23
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

תאד"מ 48840-02-23 אהרוני נ' רשת מדיה בע"מ — שימוש בתמונה בכתבת טלוויזיה, לשון הרע ופגיעה בפרטיות

בית המשפט קבע שהצגת דמותו של התובע שלוש פעמים בכתבה יוצרת רושם שהוא קשור לביקורת על העירייה. היה נכון לציין שמדובר באילוסטרציה או לטשטש את פניו.

פקח עיריית תל אביב תבע את רשת מדיה לאחר שדמותו שולבה בכתבת ביקורת על העירייה ללא ציון שמדובר באילוסטרציה. בית המשפט קיבל את התביעה בחלק קטן ופסק פיצוי ברף נמוך בשל עניין ציבורי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פקח עיריית תל אביב תבע את רשת מדיה לאחר שדמותו שולבה בכתבת ביקורת על העירייה ללא ציון שמדובר באילוסטרציה. בית המשפט קיבל את התביעה בחלק קטן ופסק פיצוי ברף נמוך בשל עניין ציבורי.

השאלה המשפטית: האם שימוש בתמונתו של אדם בכתבה ביקורתית יכול להוות לשון הרע? האם היה צריך לטשטש את פניו או לציין שמדובר באילוסטרציה? האם קיים עניין ציבורי בכתבה משפיע על גובה הפיצוי? האם אותו פרסום יכול להקים גם עילת לשון הרע וגם פגיעה בפרטיות?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה בחלק קטן. נפסק פיצוי ברף נמוך.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: אדם שתמונתו שובצה בכתבה בהקשר שלילי, גם אם לא הוזכר בשמו, יכול לטעון לפגיעה בשם טוב או בפרטיות.

אם הוגשה נגדך תביעה: כלי תקשורת צריך להיזהר בשימוש בצילומי אילוסטרציה, במיוחד כאשר הדמות מזוהה וניתן לקשור אותה לגוף המבוקר.

סיפור המקרה

שי שאול אהרוני, פקח בעיריית תל אביב, הגיש תביעה נגד רשת מדיה בעקבות כתבת טלוויזיה שעסקה ב-52 דוחות חניה שניתנו לאישה כבת תשעים, ואשר הביאו לעיקול חשבונה. במסגרת הכתבה שולב סרטון שבו הופיעה דמותו של התובע מספר פעמים, אף שהוא לא היה קשור בפועל למקרה הספציפי. התובע טען כי הצגת דמותו בהקשר ביקורתי כלפי העירייה יוצרת רושם שהוא קשור להתנהלות הפסולה, וכן פוגעת בפרטיותו.

רקע עובדתי

שי שאול אהרוני, פקח בעיריית תל אביב, הגיש תביעה נגד רשת מדיה בעקבות כתבת טלוויזיה שעסקה ב-52 דוחות חניה. בכתבה שולב סרטון שבו הופיעה דמותו של התובע מספר פעמים, אף שלא היה קשור למקרה.

השאלה המשפטית

האם שימוש בתמונתו של אדם בכתבה ביקורתית יכול להוות לשון הרע? האם היה צריך לטשטש את פניו או לציין שמדובר באילוסטרציה? האם קיים עניין ציבורי בכתבה משפיע על גובה הפיצוי? האם אותו פרסום יכול להקים גם עילת לשון הרע וגם פגיעה בפרטיות?

טענות התובע

התובע טען כי הצגת דמותו בהקשר ביקורתי כלפי העירייה יוצרת רושם שהוא קשור להתנהלות הפסולה שיוחסה לעירייה, וכן פוגעת בפרטיותו.

טענות הנתבע

הנתבעת טענה כי מדובר בכתבה בעלת עניין ציבורי, וכי השימוש בסרטון היה לגיטימי.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי יש בהצגת דמותו של התובע שלוש פעמים במהלך הכתבה כדי לקשור אותו, בעיני צופה סביר, לביקורת על העירייה כמעסיקתו. נקבע כי היה נכון לציין שמדובר באילוסטרציה או לטשטש את פניו. הגנת תום הלב לא עמדה לנתבעת, משום שהיה עליה לצפות שהתובע עשוי להתנגד לשימוש בדמותו. עם זאת, עצם העניין הציבורי בכתבה השפיע על גובה הפיצוי, שנפסק ברף נמוך.

ההלכה המשפטית

שימוש בתמונת אדם בכתבה ביקורתית ללא ציון שמדובר באילוסטרציה יכול להוות לשון הרע ופגיעה בפרטיות. עניין ציבורי משפיע על גובה הפיצוי.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה בחלק קטן. נפסק פיצוי ברף נמוך.

ציטוטים מפסק הדין

יש בהצגת דמותו של התובע שלוש פעמים כדי לקשור אותו לביקורת על העירייה

היה נכון לציין שמדובר באילוסטרציה או לטשטש את פניו

הגנת תום הלב לא עמדה לנתבעת

המשמעות לתובע

אדם שתמונתו שובצה בכתבה בהקשר שלילי, גם אם לא הוזכר בשמו, יכול לטעון לפגיעה בשם טוב או בפרטיות.

המשמעות לנתבע

כלי תקשורת צריך להיזהר בשימוש בצילומי אילוסטרציה, במיוחד כאשר הדמות מזוהה וניתן לקשור אותה לגוף המבוקר.

לקחים מעשיים

  • שימוש בתמונה ללא ציון אילוסטרציה יכול להיות לשון הרע
  • יש לטשטש פנים בכתבות אילוסטרציה
  • עניין ציבורי מפחית פיצוי
  • פרסום יכול להקים גם לשון הרע וגם פגיעה בפרטיות

לקחים מעשיים

  • שימוש בתמונה ללא ציון אילוסטרציה יכול להיות לשון הרע
  • יש לטשטש פנים בכתבות אילוסטרציה
  • עניין ציבורי מפחית פיצוי
  • פרסום יכול להקים גם לשון הרע וגם פגיעה בפרטיות

דוגמאות מעשיות

  • פקח שמופיע בכתבת ביקורת על העירייה
  • שימוש בסרטון ללא ציון שמדובר באילוסטרציה
  • תמונה היוצרת רושם פוגעני ללא אמירה מפורשת

נושא קשור

photo-publication-privacy

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו