generalפסק דין תומך / רקע

בג"ץ 52/06 חברת אלאקסא נ' מרכז שמעון ויזנטל — כבוד המת ופגיעה ברגשות

בית המשפט העליוןבג"ץ 52/06
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

בג"ץ 52/06 חברת אלאקסא נ' מרכז שמעון ויזנטל — כבוד המת ופגיעה ברגשות

בית המשפט קבע כי הפגיעה ברגשות עקב הימצאות שרידי קברים באתר, בכפוף לנקיטת אמצעים לצמצום הפגיעה, אינה חוצה את סף הסיבולת הנדרש לקיום חיים משותפים. פסק דין זה אינו לשון הרע — הוא עמוד רקע בלבד.

פסק דין רקע נמוך העוסק בכבוד המת, פגיעה ברגשות דתיים ואיזון חוקתי. אינו פסק דין לשון הרע — עמוד רקע בלבד.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין רקע נמוך העוסק בכבוד המת, פגיעה ברגשות דתיים ואיזון חוקתי. אינו פסק דין לשון הרע — עמוד רקע בלבד.

השאלה המשפטית: מתי פגיעה ברגשות דתיים או בכבוד המת מצדיקה עצירת פרויקט ציבורי? מהו סף הסיבולת הנדרש בחברה רב-תרבותית? כיצד מאזנים בין כבוד המת לבין אינטרסים ציבוריים אחרים?

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: פסק דין זה אינו פסק דין לשון הרע. ניתן להשתמש בו רק כעמוד רקע רחב בנושא כבוד, רגשות ציבור, זכויות מתים ואיזונים חוקתיים.

אם הוגשה נגדך תביעה: מי שמבקש למנוע פעולה ציבורית בגלל פגיעה ברגשות צריך להראות שהפגיעה חורגת מסף הסיבולת הנדרש בחברה רב-תרבותית.

סיפור המקרה

העתירות עסקו בהקמת מוזיאון הסובלנות במרכז ירושלים, בסמוך לבית הקברות המוסלמי ממילא. במהלך עבודות הפיתוח נמצאו עצמות אדם ושרידי קברים. העותרים ביקשו לעצור את העבודות, בטענה לפגיעה בכבוד המת, ברגשות דתיים ובזכויות יסוד. בית המשפט נדרש לאזן בין הפגיעה ברגשות ובכבוד המת לבין אינטרסים ציבוריים ותכנוניים, לאחר שהפרויקט כבר קודם במשך שנים.

רקע עובדתי

העתירות עסקו בהקמת מוזיאון הסובלנות במרכז ירושלים, בסמוך לבית הקברות המוסלמי ממילא. במהלך עבודות הפיתוח נמצאו עצמות אדם ושרידי קברים. העותרים ביקשו לעצור את העבודות, בטענה לפגיעה בכבוד המת, ברגשות דתיים ובזכויות יסוד.

השאלה המשפטית

מתי פגיעה ברגשות דתיים או בכבוד המת מצדיקה עצירת פרויקט ציבורי? מהו סף הסיבולת הנדרש בחברה רב-תרבותית? כיצד מאזנים בין כבוד המת לבין אינטרסים ציבוריים אחרים?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי הפגיעה ברגשות עקב הימצאות שרידי קברים באתר, בכפוף לנקיטת אמצעים לצמצום הפגיעה, אינה חוצה את סף הסיבולת הנדרש לקיום חיים משותפים. הפגיעה לא נמצאה ככזו שמפרה את האיזון החוקתי או את הסבירות המנהלית.

ההלכה המשפטית

פגיעה ברגשות, בכפוף לנקיטת אמצעים לצמצומה, אינה חוצה את סף הסיבולת הנדרש לקיום חיים משותפים בחברה רב-תרבותית.

המשמעות לתובע

פסק דין זה אינו פסק דין לשון הרע. ניתן להשתמש בו רק כעמוד רקע רחב בנושא כבוד, רגשות ציבור, זכויות מתים ואיזונים חוקתיים.

המשמעות לנתבע

מי שמבקש למנוע פעולה ציבורית בגלל פגיעה ברגשות צריך להראות שהפגיעה חורגת מסף הסיבולת הנדרש בחברה רב-תרבותית.

לקחים מעשיים

  • פגיעה ברגשות אינה חוצה בהכרח את סף הסיבולת הנדרש
  • יש לאזן בין כבוד המת לבין אינטרסים ציבוריים
  • פסק דין זה אינו לשון הרע — רקע רחב

לקחים מעשיים

  • פגיעה ברגשות אינה מצדיקה בהכרח עצירת פעולה ציבורית
  • יש לאזן בין כבוד המת לבין אינטרסים ציבוריים
  • סף הסיבולת בחברה רב-תרבותית גבוה יותר

נושא קשור

fair-trial-rights

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו