neighborsפסק דין לשון הרעפיצוי: ₪3,000

ת"ק 7719-07-24 בר סתוי נ' קציר — ועד בית, הודעת דוא"ל לעירייה ולדיירים

בית משפט לתביעות קטנותת"ק 7719-07-24
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ת"ק 7719-07-24 בר סתוי נ' קציר — ועד בית, הודעת דוא"ל לעירייה ולדיירים

בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. המייל מהווה פרסום לפי סעיף 2 לחוק, והאמור בו עלול להשפיל את התובעת. נפסקו 3,000 ₪.

נציגת ועד הבית תבעה בתביעה קטנה על הודעת דוא"ל שנשלחה לעירייה ולבעלי דירות וכללה טענות פוגעניות. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה ופסק 3,000 ₪.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: נציגת ועד הבית תבעה בתביעה קטנה על הודעת דוא"ל שנשלחה לעירייה ולבעלי דירות וכללה טענות פוגעניות. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה ופסק 3,000 ₪.

השאלה המשפטית: האם מייל לגורמים בעירייה ולדיירים הוא פרסום לשון הרע? האם ביקורת על ועד בית מוגנת? האם חובה מוסרית או חברתית מגינה על שליחת מייל כזה? מה גובה הפיצוי בתביעה קטנה על פרסום בבניין?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה באופן חלקי. נפסקו 3,000 ₪.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: גם מייל שאינו מופנה ישירות לנפגע, אך נשלח לאחרים וכולל טענות פוגעניות, עשוי להקים תביעת לשון הרע.

אם הוגשה נגדך תביעה: ביקורת על ועד בית צריכה להיות עניינית. שליחת האשמות לגורמי עירייה ולדיירים עלולה להיחשב פרסום פוגעני.

סיפור המקרה

דינה בר סתוי, נציגת ועד הבית, הגישה תביעה קטנה נגד מיעד קציר בעקבות הודעת דוא"ל ששלח הנתבע למספר בעלי תפקידים בעיריית קריית אונו ולבעלי דירות בבניין. ההודעה עסקה בהתנהלות ועד הבית וכללה טענות פוגעניות כלפי התובעת, אף שלא הייתה ממוענת אליה ישירות.

רקע עובדתי

דינה בר סתוי, נציגת ועד הבית, הגישה תביעה קטנה נגד מיעד קציר בעקבות הודעת דוא"ל ששלח לעיריית קריית אונו ולבעלי דירות בבניין, שכללה טענות פוגעניות.

השאלה המשפטית

האם מייל לגורמים בעירייה ולדיירים הוא פרסום לשון הרע? האם ביקורת על ועד בית מוגנת? האם חובה מוסרית או חברתית מגינה על שליחת מייל כזה? מה גובה הפיצוי בתביעה קטנה על פרסום בבניין?

טענות התובע

התובעת טענה כי המייל כלל טענות פוגעניות כלפיה, וכי נשלח לעירייה ולבעלי דירות ומהווה פרסום לשון הרע.

טענות הנתבע

הנתבע טען כי מדובר בביקורת לגיטימית על ועד הבית, וכי לא הייתה כוונה לפגוע בתובעת.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע שהמייל מהווה פרסום לפי סעיף 2 לחוק, משום שנשלח לגורמים בעירייה ולבעלי דירות. נקבע שהאמור במייל עלול להשפיל את התובעת ולבזותה, ולא עומדות לנתבע הגנות החוק. עם זאת, הפיצוי הועמד על סכום נמוך יחסית.

ההלכה המשפטית

מייל שנשלח לגורמי עירייה ולבעלי דירות הוא פרסום לפי סעיף 2 לחוק. טענות פוגעניות במייל עלולות להוות לשון הרע.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה באופן חלקי. נפסקו 3,000 ₪.

סכום שנפסק: ₪3,000

ציטוטים מפסק הדין

המייל מהווה פרסום לפי סעיף 2 לחוק

האמור במייל עלול להשפיל את התובעת ולבזותה

לא עומדות לנתבע הגנות החוק

המשמעות לתובע

גם מייל שאינו מופנה ישירות לנפגע, אך נשלח לאחרים וכולל טענות פוגעניות, עשוי להקים תביעת לשון הרע.

המשמעות לנתבע

ביקורת על ועד בית צריכה להיות עניינית. שליחת האשמות לגורמי עירייה ולדיירים עלולה להיחשב פרסום פוגעני.

לקחים מעשיים

  • מייל לדיירים ולעירייה הוא פרסום
  • ביקורת על ועד בית צריכה להיות עניינית
  • מייל שאינו מופנה ישירות יכול להיות פרסום
  • פיצוי נמוך בתביעות קטנות

לקחים מעשיים

  • מייל לדיירים ולעירייה הוא פרסום
  • ביקורת על ועד בית צריכה להיות עניינית
  • מייל שאינו מופנה ישירות יכול להיות פרסום
  • פיצוי נמוך בתביעות קטנות

דוגמאות מעשיות

  • מייל פוגעני לעירייה ולדיירים
  • ביקורת על ועד בית שהופכת ללשון הרע
  • מייל שאינו מופנה ישירות אך נשלח לאחרים

נושא קשור

defamation-procedure

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו