generalפסק דין לשון הרע

ע"פ 677/83 בורוכוב נ' יפת — כוונה לפגוע בלשון הרע פלילית

בית המשפט העליוןע"פ 677/83
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ע"פ 677/83 בורוכוב נ' יפת — כוונה לפגוע בלשון הרע פלילית

בית המשפט קבע כי בעבירת לשון הרע נדרשת כוונה לפגוע, ולא די בכך שהפרסום היה פוגעני או שהמפרסם ידע שהוא עלול לפגוע. אין להחיל באופן רגיל את הלכת הצפיות כתחליף לכוונה, כדי שלא לטשטש את הגבול בין העוולה האזרחית לעבירה הפלילית.

פסק דין מרכזי בלשון הרע פלילית העוסק בפרשנות דרישת הכוונה לפגוע בעבירת לשון הרע. נקבע כי נדרשת כוונה לפגוע, ולא די בכך שהפרסום היה פוגעני או שהמפרסם ידע שהוא עלול לפגוע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין מרכזי בלשון הרע פלילית העוסק בפרשנות דרישת הכוונה לפגוע בעבירת לשון הרע. נקבע כי נדרשת כוונה לפגוע, ולא די בכך שהפרסום היה פוגעני או שהמפרסם ידע שהוא עלול לפגוע.

השאלה המשפטית: מהי כוונה לפגוע לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע? האם די בכך שהמפרסם ידע שהפרסום יפגע? האם 'הלכת הצפיות' חלה בעבירת לשון הרע? מה ההבדל בין אחריות אזרחית לאחריות פלילית?

הכרעת בית המשפט: נקבעו הכללים לכוונה לפגוע בעבירת לשון הרע — נדרשת כוונה, לא צפיות.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: מי שמבקש לנקוט הליך פלילי בלשון הרע צריך להוכיח יסוד נפשי גבוה יותר מאשר בתביעה אזרחית. יש להראות כוונה לפגוע, לא רק צפיות לפגיעה.

אם הוגשה נגדך תביעה: נתבע בקובלנה פלילית יכול לטעון שגם אם הפרסום היה חריף, לא הייתה מטרה לפגוע אלא מטרה אחרת — למשל ביקורת, דיווח או עניין ציבורי. הלכת הצפיות אינה תחליף לכוונה.

סיפור המקרה

בעקבות פרסום כתבות בעיתון הגיש המערער קובלנה פרטית נגד המשיב לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע. בית משפט השלום זיכה את המשיב, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור משום שלא הוכחה 'כוונה לפגוע'. בבית המשפט העליון נדונה השאלה כיצד מפרשים את דרישת הכוונה לפגוע בעבירת לשון הרע.

רקע עובדתי

בעקבות פרסום כתבות בעיתון הגיש המערער קובלנה פרטית נגד המשיב לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע. בית משפט השלום זיכה את המשיב ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

השאלה המשפטית

מהי כוונה לפגוע לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע? האם די בכך שהמפרסם ידע שהפרסום יפגע? האם 'הלכת הצפיות' חלה בעבירת לשון הרע? מה ההבדל בין אחריות אזרחית לאחריות פלילית?

טענות התובע

המערער טען כי הפרסום נעשה בכוונה לפגוע וכי יש להרשיע את המשיב בעבירת לשון הרע פלילית.

טענות הנתבע

המשיב טען כי לא הייתה לו כוונה לפגוע, וכי די בכך שלא הוכחה כוונה כדי לזכותו מהעבירה הפלילית.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי בעבירת לשון הרע נדרשת כוונה לפגוע, ולא די בכך שהפרסום היה פוגעני או שהמפרסם ידע שהוא עלול לפגוע. נקבע כי אין להחיל באופן רגיל את הלכת הצפיות כתחליף לכוונה, כדי שלא לטשטש את הגבול בין העוולה האזרחית לבין העבירה הפלילית.

ההלכה המשפטית

בעבירת לשון הרע נדרשת כוונה לפגוע — לא די בצפיות לפגיעה. אין להחיל את הלכת הצפיות כתחליף לכוונה, כדי לשמור על ההבחנה בין העוולה האזרחית לעבירה הפלילית.

השורה התחתונה

נקבעו הכללים לכוונה לפגוע בעבירת לשון הרע — נדרשת כוונה, לא צפיות.

המשמעות לתובע

מי שמבקש לנקוט הליך פלילי בלשון הרע צריך להוכיח יסוד נפשי גבוה יותר מאשר בתביעה אזרחית. יש להראות כוונה לפגוע, לא רק צפיות לפגיעה.

המשמעות לנתבע

נתבע בקובלנה פלילית יכול לטעון שגם אם הפרסום היה חריף, לא הייתה מטרה לפגוע אלא מטרה אחרת — למשל ביקורת, דיווח או עניין ציבורי. הלכת הצפיות אינה תחליף לכוונה.

לקחים מעשיים

  • נדרשת כוונה לפגוע בעבירת לשון הרע — לא די בצפיות
  • אין להחיל את הלכת הצפיות כתחליף לכוונה
  • ההבחנה בין עוולה אזרחית לעבירה פלילית חשובה
  • הרף הפלילי גבוה יותר מהרף האזרחי

לקחים מעשיים

  • הליך פלילי בלשון הרע דורש הוכחת כוונה לפגוע
  • אין להסתמך על הלכת הצפיות בעבירה פלילית
  • תעדו ראיות לכוונה: הקשר, עיתוי, מטרה
  • קובלנה פרטית היא אפשרות במקרים חמורים

דוגמאות מעשיות

  • פוסט שנכתב במטרה מפורשת לפגוע באדם
  • כתבה שנועדה להשמיץ אדם בכוונה
  • פרסום עיתוי שנעשה במטרה לפגוע בבחירות

נושא קשור

criminal-defamation

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו