generalפסק דין לשון הרע

ע"פ 506/89 נעים נ' רוזן — לשון הרע פלילית וכוונה לפגוע

בית המשפט העליוןע"פ 506/89
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ע"פ 506/89 נעים נ' רוזן — לשון הרע פלילית וכוונה לפגוע

בית המשפט קבע כי עבירת לשון הרע היא עבירה התנהגותית ולא תוצאתית — אין צורך להוכיח שהפרסום פגע בפועל, אלא שהיה עלול לפגוע. עם זאת, לצורך אחריות פלילית נדרש יסוד נפשי של כוונה לפגוע, ולא די בכך שהמפרסם צפה שהפרסום עלול לפגוע.

פסק דין מרכזי בלשון הרע פלילית העוסק בשאלה מהי 'כוונה לפגוע' בעבירת לשון הרע. נקבע כי עבירת לשון הרע היא עבירה התנהגותית ולא תוצאתית, וכי נדרש יסוד נפשי של כוונה לפגוע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין מרכזי בלשון הרע פלילית העוסק בשאלה מהי 'כוונה לפגוע' בעבירת לשון הרע. נקבע כי עבירת לשון הרע היא עבירה התנהגותית ולא תוצאתית, וכי נדרש יסוד נפשי של כוונה לפגוע.

השאלה המשפטית: מהי עבירת לשון הרע לפי סעיף 6 לחוק? האם עבירת לשון הרע היא עבירה תוצאתית או התנהגותית? האם צריך להוכיח שהפרסום אכן פגע בפועל? כיצד מוכיחים כוונה לפגוע? מה אחריותו של עורך עיתון?

הכרעת בית המשפט: נקבעו הכללים לעבירת לשון הרע פלילית — עבירה התנהגותית הדורשת כוונה לפגוע.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: אם הנפגע שוקל הליך פלילי או קובלנה פלילית פרטית בלשון הרע, עליו להבין שהרף גבוה יותר מתביעה אזרחית, ויש צורך להראות כוונה לפגוע. חשוב לתעד ראיות לכוונה — הקשר, עיתוי הפרסום, התבטאויות קודמות.

אם הוגשה נגדך תביעה: מי שפורסם נגדו הליך פלילי בלשון הרע יכול לטעון שלא הייתה מטרה לפגוע, אלא מטרה אחרת כגון דיווח, ביקורת, עניין ציבורי או הבעת דעה. ההבחנה בין עוולה אזרחית לעבירה פלילית חשובה — הרף להרשעה פלילית גבוה יותר.

סיפור המקרה

המערערים הורשעו בעבירה פלילית לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע בעקבות פרסום כתבות במקומון. אחד המערערים כתב את הכתבות והשני היה עורך המקומון. הערכאות הקודמות קבעו שהפרסום נעשה בכוונה לפגוע. בערעור נדונה השאלה מהי 'כוונה לפגוע' בעבירת לשון הרע, והאם עצם הפגיעה האפשרית בפרסום מספיקה כדי להרשיע בפלילים.

רקע עובדתי

המערערים פרסמו כתבות במקומון. אחד כתב את הכתבות והשני היה עורך המקומון. הם הורשעו בעבירה פלילית לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע.

השאלה המשפטית

מהי עבירת לשון הרע לפי סעיף 6 לחוק? האם עבירת לשון הרע היא עבירה תוצאתית או התנהגותית? האם צריך להוכיח שהפרסום אכן פגע בפועל? כיצד מוכיחים כוונה לפגוע? מה אחריותו של עורך עיתון?

טענות התובע

המתלונן טען כי הכתבות פורסמו בכוונה לפגוע בו, וכי המפרסמים אחראים פלילית לפי סעיף 6 לחוק.

טענות הנתבע

המערערים טענו כי לא הייתה להם כוונה לפגוע, וכי עצם הפרסום הפוגעני אינו מספיק להרשעה פלילית ללא הוכחת כוונה.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי עבירת לשון הרע היא עבירה התנהגותית ולא עבירה תוצאתית. אין צורך להוכיח שהפרסום פגע בפועל, אלא שהפרסום היה עלול לפגוע. עם זאת, לצורך אחריות פלילית נדרש יסוד נפשי של כוונה לפגוע, ולא די בכך שהמפרסם צפה שהפרסום עלול לפגוע. בית המשפט הבחין בין העוולה האזרחית לבין העבירה הפלילית.

ההלכה המשפטית

עבירת לשון הרע (סעיף 6) היא עבירה התנהגותית — אין צורך להוכיח פגיעה בפועל, אלא שהפרסום היה עלול לפגוע. לאחריות פלילית נדרשת כוונה לפגוע, ולא די בצפיות לפגיעה.

השורה התחתונה

נקבעו הכללים לעבירת לשון הרע פלילית — עבירה התנהגותית הדורשת כוונה לפגוע.

המשמעות לתובע

אם הנפגע שוקל הליך פלילי או קובלנה פלילית פרטית בלשון הרע, עליו להבין שהרף גבוה יותר מתביעה אזרחית, ויש צורך להראות כוונה לפגוע. חשוב לתעד ראיות לכוונה — הקשר, עיתוי הפרסום, התבטאויות קודמות.

המשמעות לנתבע

מי שפורסם נגדו הליך פלילי בלשון הרע יכול לטעון שלא הייתה מטרה לפגוע, אלא מטרה אחרת כגון דיווח, ביקורת, עניין ציבורי או הבעת דעה. ההבחנה בין עוולה אזרחית לעבירה פלילית חשובה — הרף להרשעה פלילית גבוה יותר.

לקחים מעשיים

  • עבירת לשון הרע היא התנהגותית — אין צורך בפגיעה בפועל
  • נדרשת כוונה לפגוע לאחריות פלילית
  • העוולה האזרחית שונה מהעבירה הפלילית — הרף הפלילי גבוה יותר
  • עורך עיתון עשוי לשאת באחריות לפרסום לשון הרע

לקחים מעשיים

  • הליך פלילי בלשון הרע דורש רף גבוה יותר מתביעה אזרחית
  • יש להוכיח כוונה לפגוע — לא די בפרסום פוגעני
  • תעדו ראיות לכוונה: הקשר, עיתוי, התבטאויות קודמות
  • קובלנה פלילית פרטית היא אפשרות במקרים חמורים

דוגמאות מעשיות

  • פוסט בפייסבוק שנכתב במטרה לפגוע באדם עסקית
  • כתבה במקומון שנועדה להשמיץ אדם בכוונה
  • הודעות בקבוצת וואטסאפ שנשלחו במטרה להלעיג
  • פרסום עיתוי שנעשה כדי לפגוע באדם בעת בחירות

נושא קשור

criminal-defamation

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו