generalפסק דין לשון הרע

תאד"מ 53897-01-24 חזן דוד ואח' נ' משה ואח' — מושב, אסיפה כללית, פרוטוקול, וואטסאפ והבהרה

בית משפט השלוםתאד"מ 53897-01-24
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

תאד"מ 53897-01-24 חזן דוד ואח' נ' משה ואח' — מושב, אסיפה כללית, פרוטוקול, וואטסאפ והבהרה

בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה. ייחוס אלימות, סף תקיפה ואיומים אינו זוטי דברים. נפסק פיצוי מתון והנתבעים חויבו לפרסם הבהרה.

יו"ר ומזכיר האגודה פרסמו פרוטוקול שייחס לתובעות אלימות מילולית, סף תקיפה ואיומים. בית המשפט קיבל את התביעה וחייב פיצוי מתון ופרסום הבהרה בקבוצת הוואטסאפ.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: יו"ר ומזכיר האגודה פרסמו פרוטוקול שייחס לתובעות אלימות מילולית, סף תקיפה ואיומים. בית המשפט קיבל את התביעה וחייב פיצוי מתון ופרסום הבהרה בקבוצת הוואטסאפ.

השאלה המשפטית: האם פרוטוקול של אגודה/מושב יכול להיות לשון הרע? האם ייחוס אלימות ואיומים נחשב זוטי דברים? האם פרסום בקבוצת וואטסאפ של מושב מקים אחריות? האם ניתן לחייב בפרסום הבהרה ולא רק בפיצוי?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה בחלקה. פיצוי מתון וצו לפרסום הבהרה בקבוצת הוואטסאפ.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: פרוטוקול רשמי או הודעה בקהילה יכולים לפגוע בשם הטוב, במיוחד כאשר הם מייחסים אלימות או איומים.

אם הוגשה נגדך תביעה: גם בעל תפקיד באגודה חייב לדייק בפרוטוקולים והודעות; מעמדו אינו מעניק חסינות אוטומטית.

סיפור המקרה

אלה חזן דוד ואריאנה דוד השתתפו באסיפה כללית במושב. הנתבעים, יו"ר האגודה ומזכיר האגודה, פרסמו פרוטוקול ומכתב שבהם תוארו האירועים באופן שלטענת התובעות היה שקרי ומסולף. בפרסום יוחסו לתובעות מעשים חמורים כמו אלימות מילולית, התנפלות, סף תקיפה פיזית ואיומים.

רקע עובדתי

אלה חזן דוד ואריאנה דוד השתתפו באסיפה כללית במושב. הנתבעים פרסמו פרוטוקול ומכתב שייחסו לתובעות אלימות מילולית, התנפלות, סף תקיפה פיזית ואיומים.

השאלה המשפטית

האם פרוטוקול של אגודה/מושב יכול להיות לשון הרע? האם ייחוס אלימות ואיומים נחשב זוטי דברים? האם פרסום בקבוצת וואטסאפ של מושב מקים אחריות? האם ניתן לחייב בפרסום הבהרה ולא רק בפיצוי?

טענות התובע

התובעות טענו כי הפרוטוקול והמכתב היו שקריים ומסולפים, וכי ייחוס אלימות ואיומים פוגע בשמן.

טענות הנתבע

הנתבעים טענו כי הפרוטוקול משקף את האירועים, וכי פרסומו בקבוצת המושב לגיטימי.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי הוכחו יסודות הפרסום ולשון הרע, וכי ייחוס אלימות, סף תקיפה ואיומים אינו זוטי דברים. הנתבעים לא הוכיחו אמת בפרסום או תום לב.

ההלכה המשפטית

פרוטוקול רשמי או הודעה בקהילה יכולים לפגוע בשם הטוב. ייחוס אלימות, סף תקיפה ואיומים אינו זוטי דברים. ניתן לחייב בפרסום הבהרה.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה בחלקה. פיצוי מתון וצו לפרסום הבהרה בקבוצת הוואטסאפ.

ציטוטים מפסק הדין

ייחוס אלימות, סף תקיפה ואיומים אינו זוטי דברים

הנתבעים לא הוכיחו אמת בפרסום או תום לב

חויבו לפרסם הבהרה בקבוצת הוואטסאפ

המשמעות לתובע

פרוטוקול רשמי או הודעה בקהילה יכולים לפגוע בשם הטוב, במיוחד כאשר הם מייחסים אלימות או איומים.

המשמעות לנתבע

גם בעל תפקיד באגודה חייב לדייק בפרוטוקולים והודעות; מעמדו אינו מעניק חסינות אוטומטית.

לקחים מעשיים

  • פרוטוקול יכול להיות לשון הרע
  • ייחוס אלימות אינו זוטי דברים
  • פרסום בקבוצת מושב הוא פרסום
  • ניתן לחייב בהבהרה

לקחים מעשיים

  • פרוטוקול יכול להיות לשון הרע
  • ייחוס אלימות אינו זוטי דברים
  • פרסום בקבוצת מושב הוא פרסום
  • ניתן לחייב בהבהרה

דוגמאות מעשיות

  • פרוטוקול שייחס אלימות ואיומים לדיירות
  • פרסום פרוטוקול בקבוצת וואטסאפ של מושב
  • צו לפרסום הבהרה בקבוצה

נושא קשור

defamation-procedure

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו