neighborsפסק דין לשון הרע

דרעי נ' פרץ — כינוי "חולה נפש" בקבוצת וואטסאפ של דיירים

תאד"מ 68073-03-25
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול

האם כינוי "חולה נפש" בקבוצת וואטסאפ של דיירים מהווה לשון הרע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: האם כינוי "חולה נפש" בקבוצת וואטסאפ של דיירים מהווה לשון הרע.

השאלה המשפטית: האם כינוי "חולה נפש" הוא לשון הרע? האם גידוף בקבוצת וואטסאפ של בניין נחשב פרסום? האם דברים שנאמרים בכעס ובעידנא דריתחא יפורשו כתיאור עובדתי? מה ההבדל בין קללה לבין קביעה עובדתית פוגענית?

הכרעת בית המשפט: התביעה נדחתה — הכינוי נחשב גידוף שנאמר בכעס ולא לשון הרע.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לא כל קללה או ביטוי מכוער בקבוצת שכנים ייחשבו לשון הרע. צריך להראות שהקורא הסביר יבין את הביטוי כייחוס עובדתי משפיל.

אם הוגשה נגדך תביעה: גם אם תביעה נדחית, בית המשפט עדיין עשוי להבהיר שהשפה פסולה. בנסיבות אחרות, ביטוי דומה עלול לחייב בפיצוי.

סיפור המקרה

גבריאל דרעי וסוניה-רחל פרץ הם שכנים בבניין בחיפה. בין הצדדים התנהלה תכתובת בקבוצת הוואטסאפ של דיירי הבית. הנתבעת כינתה את התובע בכינוי הגנאי "חולה נפש", על רקע טענתה לרעש שבקע מדירתו. התובע טען כי מדובר בפרסום משפיל ומבזה בקבוצת דיירים, ולכן הגיש תביעה לפי חוק איסור לשון הרע.

רקע עובדתי

גבריאל דרעי וסוניה-רחל פרץ הם שכנים בבניין בחיפה. בין הצדדים התנהלה תכתובת בקבוצת הוואטסאפ של דיירי הבית. הנתבעת כינתה את התובע בכינוי הגנאי "חולה נפש", על רקע טענתה לרעש שבקע מדירתו. התובע טען כי מדובר בפרסום משפיל ומבזה בקבוצת דיירים.

השאלה המשפטית

האם כינוי "חולה נפש" הוא לשון הרע? האם גידוף בקבוצת וואטסאפ של בניין נחשב פרסום? האם דברים שנאמרים בכעס ובעידנא דריתחא יפורשו כתיאור עובדתי? מה ההבדל בין קללה לבין קביעה עובדתית פוגענית?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי יש לבחון האם האדם הסביר יבין את הביטוי כתיאור עובדתי או כגידוף. במקרה זה, מהקשר הדברים היה ברור שמדובר בכינוי גנאי שנאמר מתוך כעס על רעש, ולא באבחנה קלינית לגבי מצבו הנפשי של התובע או מי ממשפחתו. בית המשפט הדגיש שההתבטאות פסולה, לא מכבדת ובלתי ראויה, אך אינה עולה כדי לשון הרע לפי החוק.

ההלכה המשפטית

כינוי גנאי שנאמר בכעס ("עידנא דריתחא") אינו לשון הרע כאשר הקורא הסביר מבין אותו כגידוף ולא כתיאור עובדתי.

השורה התחתונה

התביעה נדחתה — הכינוי נחשב גידוף שנאמר בכעס ולא לשון הרע.

המשמעות לתובע

לא כל קללה או ביטוי מכוער בקבוצת שכנים ייחשבו לשון הרע. צריך להראות שהקורא הסביר יבין את הביטוי כייחוס עובדתי משפיל.

המשמעות לנתבע

גם אם תביעה נדחית, בית המשפט עדיין עשוי להבהיר שהשפה פסולה. בנסיבות אחרות, ביטוי דומה עלול לחייב בפיצוי.

לקחים מעשיים

  • לא כל קללה בקבוצת שכנים נחשבת לשון הרע — יש להראות ייחוס עובדתי משפיל
  • גם כשהתביעה נדחית, בית המשפט עשוי להבהיר שהשפה פסולה

לקחים מעשיים

  • כינוי גנאי שנאמר בכעס עשוי שלא להיחשב לשון הרע
  • יש לבחון את הביטוי מנקודת מבטו של הקורא הסביר
  • ההקשר של סכסוך שכנים וכעס על רעש רלוונטי לפרשנות

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו