generalפסק דין לשון הרע

העלבת עובד ציבור מול חופש ביטוי — רע״פ 5991/13 אליצור סגל

בית המשפט העליוןרע"פ 5991/1316 בספטמבר 2014
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 16 בספטמבר 2014
נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

העלבת עובד ציבור מול חופש ביטוי — רע״פ 5991/13 אליצור סגל

בפסק דין אליצור סגל חידד בית המשפט העליון כי עבירת העלבת עובד ציבור תחול רק במקרים חריגים שבהם הביטוי פוגע בליבת כבודו של עובד הציבור וקיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית בתפקוד השירות הציבורי. ביקורת לגיטימית מוגנת.

פסק דין העוסק בגבול בין עבירת העלבת עובד ציבור (סעיף 288 לחוק העונשין) לבין חופש הביטוי הפוליטי. המבקר זוכה פה אחד מעבירת העלבת עובד ציבור לאחר שפרסם מאמר ביקורתי נגד הרב הצבאי הראשי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין העוסק בגבול בין עבירת העלבת עובד ציבור (סעיף 288 לחוק העונשין) לבין חופש הביטוי הפוליטי. המבקר זוכה פה אחד מעבירת העלבת עובד ציבור לאחר שפרסם מאמר ביקורתי נגד הרב הצבאי הראשי.

השאלה המשפטית: האם מאמר ביקורתי חריף נגד עובד ציבור בכיר מהווה עבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין, או שמא מדובר בביקורת לגיטימית המוגנת בחופש הביטוי?

הכרעת בית המשפט: העתירה התקבלה פה אחד. אליצור סגל זוכה מעבירת העלבת עובד ציבור.

סיפור המקרה

אליצור סגל פרסם מאמר ביקורתי חריף נגד הרב הצבאי הראשי. בערכאות הנמוכות הורשע בהעלבת עובד ציבור. בית המשפט העליון זיכה אותו פה אחד וקבע כי מדובר בביקורת לגיטימית המוגנת על ידי חופש הביטוי הפוליטי.

רקע עובדתי

אליצור סגל פרסם מאמר שכלל ביטויים פוגעניים, מבזים ומשפילים נגד הרב הצבאי הראשי. בערכאות הנמוכות הורשע בהעלבת עובד ציבור בגין מאמר זה. הוא עתר לבית המשפט העליון.

השאלה המשפטית

האם מאמר ביקורתי חריף נגד עובד ציבור בכיר מהווה עבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין, או שמא מדובר בביקורת לגיטימית המוגנת בחופש הביטוי?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון קבע כי סף העבירה של העלבת עובד ציבור צריך להיות גבוה. נקבע כי בדברים שבליבת המאמר חצה המבקש את גבול ההתבטאות הלגיטימית. עם זאת, העתירה התקבלה פה אחד. חופש הביטוי הפוליטי זכאי להגנה רחבה, במיוחד כאשר מדובר בביקורת על עובד ציבור בכיר.

ההלכה המשפטית

עבירת העלבת עובד ציבור (סעיף 288 לחוק העונשין) תחול רק במקרים חריגים שבהם הביטוי פוגע בליבת כבודו של עובד הציבור וקיימת ודאות קרובה לפגיעה ממשית בתפקוד השירות הציבורי. ביקורת פוליטית לגיטימית מוגנת.

השורה התחתונה

העתירה התקבלה פה אחד. אליצור סגל זוכה מעבירת העלבת עובד ציבור.

לקחים מעשיים

  • עבירת העלבת עובד ציבור תחול רק במקרים חריגים — הסף גבוה
  • ביקורת פוליטית לגיטימית על עובד ציבור מוגנת בחופש הביטוי
  • עובד ציבור בכיר צריך להיות רגיש יותר לביקורת מאשר עובד זוטר

נושא קשור

public-servant-insult-vs-free-speech

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו