generalפסק דין תומך / רקע

בג"ץ 466/07 גלאון נ' היועץ המשפטי לממשלה — מידתיות, ביטחון וזכויות יסוד

בית המשפט העליוןבג"ץ 466/07
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

בג"ץ 466/07 גלאון נ' היועץ המשפטי לממשלה — מידתיות, ביטחון וזכויות יסוד

בית המשפט העליון דן בהרכב מורחב בשאלות חוקתיות מורכבות סביב מידתיות, ביטחון וזכויות אדם. פסק הדין אינו עוסק בלשון הרע או בפרסום פוגעני, אלא באיזון חוקתי רחב.

פסק דין רקע נמוך העוסק בחוקתיות חוק האזרחות, מידתיות, ביטחון וזכויות יסוד. אינו פסק דין לשון הרע — עמוד רקע בלבד.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין רקע נמוך העוסק בחוקתיות חוק האזרחות, מידתיות, ביטחון וזכויות יסוד. אינו פסק דין לשון הרע — עמוד רקע בלבד.

השאלה המשפטית: כיצד מאזנים בין ביטחון המדינה לבין זכויות יסוד? מתי פגיעה בזכות לחיי משפחה או בשוויון עומדת במבחני המידתיות? האם שיקול ביטחוני יכול להצדיק פגיעה רחבה בזכויות פרט?

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: פסק דין זה אינו פסק דין לשון הרע. להשתמש בו רק אם האתר כולל עמודי רקע רחבים על כבוד האדם, זכויות יסוד ומידתיות.

אם הוגשה נגדך תביעה: פסק דין זה אינו פסק דין לשון הרע. להשתמש בו רק אם האתר כולל עמודי רקע רחבים על כבוד האדם, זכויות יסוד ומידתיות.

סיפור המקרה

העתירות עסקו בחוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל, המגביל איחוד משפחות של אזרחים ותושבים ישראלים עם בני זוג תושבי האזור או מדינות אויב. העותרים טענו לפגיעה קשה בזכויות יסוד, ובהן הזכות לחיי משפחה, שוויון וכבוד האדם. המדינה טענה לצורך ביטחוני למנוע כניסת גורמי סיכון לישראל.

רקע עובדתי

העתירות עסקו בחוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל, המגביל איחוד משפחות של אזרחים ותושבים ישראלים עם בני זוג תושבי האזור או מדינות אויב. העותרים טענו לפגיעה קשה בזכויות יסוד, ובהן הזכות לחיי משפחה, שוויון וכבוד האדם. המדינה טענה לצורך ביטחוני למנוע כניסת גורמי סיכון לישראל.

השאלה המשפטית

כיצד מאזנים בין ביטחון המדינה לבין זכויות יסוד? מתי פגיעה בזכות לחיי משפחה או בשוויון עומדת במבחני המידתיות? האם שיקול ביטחוני יכול להצדיק פגיעה רחבה בזכויות פרט?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון דן בהרכב מורחב בשאלות חוקתיות מורכבות סביב מידתיות, ביטחון וזכויות אדם. פסק הדין אינו עוסק בלשון הרע או בפרסום פוגעני, אלא באיזון חוקתי רחב.

ההלכה המשפטית

פגיעה בזכויות יסוד נבחנת לפי מבחני המידתיות. יש לאזן בין ביטחון המדינה לבין זכויות אדם, כולל הזכות לחיי משפחה, שוויון וכבוד האדם.

המשמעות לתובע

פסק דין זה אינו פסק דין לשון הרע. להשתמש בו רק אם האתר כולל עמודי רקע רחבים על כבוד האדם, זכויות יסוד ומידתיות.

המשמעות לנתבע

פסק דין זה אינו פסק דין לשון הרע. להשתמש בו רק אם האתר כולל עמודי רקע רחבים על כבוד האדם, זכויות יסוד ומידתיות.

לקחים מעשיים

  • מבחן המידתיות באיזון בין ביטחון לזכויות אדם
  • פגיעה בזכות לחיי משפחה ובשוויון נבחנת לפי מבחני מידתיות
  • פסק דין זה אינו לשון הרע — עמוד רקע בלבד

לקחים מעשיים

  • מבחן המידתיות באיזון בין ביטחון לזכויות אדם
  • פגיעה בזכויות יסוד נבחנת לפי מבחני מידתיות
  • פסק דין זה אינו לשון הרע — עמוד רקע בלבד

נושא קשור

fair-trial-rights

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו