generalפסק דין לשון הרע

על"ע 736/04 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' מזרחי — אתיקה וכתבי בי-דין

בית המשפט העליוןעל"ע 736/04
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

על"ע 736/04 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' מזרחי — אתיקה וכתבי בי-דין

בית המשפט העליון קבע שחופש הביטוי חשוב, אך על עורכי דין חלות מגבלות מכוח חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה. גם כאשר עורך הדין מייצג את עצמו או מעורב אישית בסכסוך, הוא אינו משוחרר מחובותיו המקצועיות. התבטאויות בוטות בכתבי בי-דין כלפי עורך דין ובית המשפט עשויות לחצות את גבולות המותר מבחינה אתית.

פסק דין חשוב העוסק בגבולות חופש הביטוי של עורכי דין בכתבי בי-דין ובכבוד בית המשפט. נקבע כי על עורכי דין חלות מגבלות מכוח חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה, גם כאשר הם מייצגים את עצמם.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין חשוב העוסק בגבולות חופש הביטוי של עורכי דין בכתבי בי-דין ובכבוד בית המשפט. נקבע כי על עורכי דין חלות מגבלות מכוח חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה, גם כאשר הם מייצגים את עצמם.

השאלה המשפטית: האם עורך דין רשאי להשתמש בביטויים חריפים בכתבי בי-דין? האם חופש הביטוי של עורך דין מוגבל יותר? האם טענות כלפי עורך דין או בית משפט יכולות להיות עבירת אתיקה? מה הקשר בין סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע לבין דין משמעתי?

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: כאשר עורך דין משתמש בביטויים פוגעניים בכתבי בי-דין, ייתכן שלא תמיד ניתן לתבוע לשון הרע בשל חסינות סעיף 13, אך ניתן לשקול תלונה ללשכת עורכי הדין.

אם הוגשה נגדך תביעה: עורך דין צריך לזכור שגם כאשר הפרסום מוגן מפני תביעת לשון הרע, הוא עדיין עלול להיחשף להליך משמעתי. גם כאשר עורך הדין מייצג את עצמו או מעורב אישית, הוא אינו משוחרר מחובותיו המקצועיות.

סיפור המקרה

עו"ד שרה מזרחי ייצגה את עצמה בהליך משפטי. בכתבי בי-דין שהגישה נכללה סדרת התבטאויות נגד עורך דין אחר ונגד בית המשפט. בין היתר נטען שעורך הדין ערך טענות ותצהירים כוזבים, סילף עדויות, וכי בית המשפט לא היה אובייקטיבי ולא עשה מלאכתו. בית הדין האזורי של לשכת עורכי הדין הרשיע אותה בעבירות אתיקה, בית הדין הארצי זיכה אותה, והעניין הגיע לבית המשפט העליון.

רקע עובדתי

עו"ד שרה מזרחי ייצגה את עצמה בהליך משפטי. בכתבי בי-דין שהגישה נכללה סדרת התבטאויות נגד עורך דין אחר ונגד בית המשפט. בין היתר נטען שעורך הדין ערך טענות ותצהירים כוזבים, סילף עדויות, וכי בית המשפט לא היה אובייקטיבי ולא עשה מלאכתו.

השאלה המשפטית

האם עורך דין רשאי להשתמש בביטויים חריפים בכתבי בי-דין? האם חופש הביטוי של עורך דין מוגבל יותר? האם טענות כלפי עורך דין או בית משפט יכולות להיות עבירת אתיקה? מה הקשר בין סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע לבין דין משמעתי?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון קבע שחופש הביטוי חשוב, אך על עורכי דין חלות מגבלות מכוח חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה. גם כאשר עורך הדין מייצג את עצמו או מעורב אישית בסכסוך, הוא אינו משוחרר מחובותיו המקצועיות. התבטאויות בוטות בכתבי בי-דין כלפי עורך דין ובית המשפט עשויות לחצות את גבולות המותר מבחינה אתית.

ההלכה המשפטית

חופש הביטוי חשוב, אך על עורכי דין חלות מגבלות מכוח חוק לשכת עורכי הדין וכללי האתיקה. גם כאשר עורך הדין מייצג את עצמו או מעורב אישית, הוא אינו משוחרר מחובותיו המקצועיות. התבטאויות בוטות בכתבי בי-דין עשויות לחצות את גבולות המותר מבחינה אתית.

המשמעות לתובע

כאשר עורך דין משתמש בביטויים פוגעניים בכתבי בי-דין, ייתכן שלא תמיד ניתן לתבוע לשון הרע בשל חסינות סעיף 13, אך ניתן לשקול תלונה ללשכת עורכי הדין.

המשמעות לנתבע

עורך דין צריך לזכור שגם כאשר הפרסום מוגן מפני תביעת לשון הרע, הוא עדיין עלול להיחשף להליך משמעתי. גם כאשר עורך הדין מייצג את עצמו או מעורב אישית, הוא אינו משוחרר מחובותיו המקצועיות.

לקחים מעשיים

  • גם כאשר פרסום מוגן מתביעת לשון הרע, עורך דין עלול להיחשף להליך משמעתי
  • עורך דין המייצג את עצמו אינו משוחרר מחובותיו המקצועיות
  • התבטאויות בוטות בכתבי בי-דין עשויות לחצות את גבולות המותר מבחינה אתית

לקחים מעשיים

  • גם כאשר פרסום מוגן מתביעת לשון הרע, עורך דין עלול להיחשף להליך משמעתי
  • עורך דין המייצג את עצמו אינו משוחרר מחובותיו המקצועיות
  • ביטויים בוטים בכתבי בי-דין עשויים לחצות את גבולות המותר
  • ניתן להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין גם כאשר אין עילת תביעה אזרחית

נושא קשור

publication-from-legal-proceedings

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו