What is עורך דין לשון הרע?

An automated, authority-driven digital platform for defamation law in Israel, providing comprehensive legal resources, automated content generation, and interactive tools for those seeking to protect their reputation.

generalפסק דין לשון הרע

רע"א 3254/96 רשת שוקן נ׳ הכשרת הישוב / נמרודי — חיסיון עיתונאי בתביעות לשון הרע

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחייםרע"א 3254/96

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: לא צוין בפסק הדין

תשובה קצרה

רע"א 3254/96 רשת שוקן נ׳ הכשרת הישוב / נמרודי — חיסיון עיתונאי בתביעות לשון הרע

פסק דין ישיר בלשון הרע העוסק בחיסיון עיתונאי. בתביעות לשון הרע, המקורות שעליהם הסתמך המפרסם, בדיקות התחקיר והמידע שהוביל לפרסום הם לעיתים לב המחלוקת. פסק הדין דן בשאלה מתי ניתן לחייב עיתונאי לחשוף את מקורותיו.

פסק דין ישיר בלשון הרע העוסק בחיסיון עיתונאי — השאלה מתי ניתן לחייב עיתונאי או כלי תקשורת לחשוף מקור, מידע או מסמכים במסגרת הליך משפטי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

התקשרו עכשיו שליחת WhatsApp שליחת מייל

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין ישיר בלשון הרע העוסק בחיסיון עיתונאי — השאלה מתי ניתן לחייב עיתונאי או כלי תקשורת לחשוף מקור, מידע או מסמכים במסגרת הליך משפטי.

השאלה המשפטית: 1) האם ניתן לחייב עיתונאי לחשוף את מקורותיו במסגרת תביעת לשון הרע? 2) מהו האיזון בין חופש העיתונות לבין זכותו של נפגע לברר את האמת? 3) מהם התנאים להגנת חיסיון עיתונאי?

הכרעת בית המשפט: לא צוין בפסק הדין

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: נפגע מפרסום עיתונאי יכול לדרוש מהעיתונאי לחשוף את מקורותיו כאשר הדבר נחוץ לבירור האמת. חיסיון עיתונאי אינו מוחלט. אם העיתונאי הסתמך על מקור שגוי או בלתי אמין, חשיפתו עשויה לחזק את התביעה.

אם הוגשה נגדך תביעה: עיתונאי יכול לטעון לחיסיון עיתונאי כדי להגן על מקורותיו. עם זאת, החיסיון אינו מוחלט. אם בית המשפט יקבע כי חשיפת המקור נחוצה לבירור האמת והאינטרס של התובע עולה על האינטרס הציבורי בהגנה על המקור, העיתונאי יידרש לחשוף אותו.

סיפור המקרה

המקרה עסק בשאלת החיסיון העיתונאי — האם ניתן לחייב עיתונאי לחשוף את מקורותיו במסגרת הליך משפטי. רשת שוקן (הארץ) ביקשה להגן על חיסיון עיתונאי, בעוד הצד השני טען כי על העיתונאי לחשוף את מקורותיו. המקרה קשור לפרשת נמרודי ולשאלת האיזון בין חופש העיתונות לבין זכותו של נפגע מפרסום לברר את האמת.

רקע עובדתי

המקרה עסק בשאלת החיסיון העיתונאי — האם ניתן לחייב עיתונאי או כלי תקשורת לחשוף מקור, מידע או מסמכים במסגרת הליך משפטי. המקרה קשור לפרשת נמרודי.

השאלה המשפטית

1) האם ניתן לחייב עיתונאי לחשוף את מקורותיו במסגרת תביעת לשון הרע? 2) מהו האיזון בין חופש העיתונות לבין זכותו של נפגע לברר את האמת? 3) מהם התנאים להגנת חיסיון עיתונאי?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט דן בשאלת החיסיון העיתונאי ובאיזון בין חופש העיתונות לבין זכותו של נפגע מפרסום לברר את האמת. בתביעות לשון הרע, המקורות שעליהם הסתמך המפרסם ובדיקות התחקיר הם לעיתים לב המחלוקת.

ההלכה המשפטית

חיסיון עיתונאי אינו מוחלט. בית המשפט יאזן בין האינטרס הציבורי בהגנה על מקורות עיתונאיים לבין זכותו של נפגע מפרסום לברר את האמת. חשיפת מקור עיתונאי תיעשה רק כאשר יש צורך ממשי וכאשר האינטרס של הצד השני עולה על האינטרס הציבורי בהגנה על המקור.

השורה התחתונה

לא צוין בפסק הדין

המשמעות לתובע

נפגע מפרסום עיתונאי יכול לדרוש מהעיתונאי לחשוף את מקורותיו כאשר הדבר נחוץ לבירור האמת. חיסיון עיתונאי אינו מוחלט. אם העיתונאי הסתמך על מקור שגוי או בלתי אמין, חשיפתו עשויה לחזק את התביעה.

המשמעות לנתבע

עיתונאי יכול לטעון לחיסיון עיתונאי כדי להגן על מקורותיו. עם זאת, החיסיון אינו מוחלט. אם בית המשפט יקבע כי חשיפת המקור נחוצה לבירור האמת והאינטרס של התובע עולה על האינטרס הציבורי בהגנה על המקור, העיתונאי יידרש לחשוף אותו.