צ
generalפסק דין לשון הרעפיצוי: ₪300,000

דנ"א 2121/12 פלוני נ׳ אילנה דיין — עיתונאות אחראית והגנת תום לב בלשון הרע

בית המשפט העליון בדיון נוסףדנ"א 2121/12
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

דנ"א 2121/12 פלוני נ׳ אילנה דיין — עיתונאות אחראית והגנת תום לב בלשון הרע

בית המשפט העליון קבע כי הגנת תום הלב תעמוד לעיתונאי רק אם פעל לפי כללי העיתונאות האחראית. הכתבה של אילנה דיין ב"עובדה" הייתה מוגנת, אך הקדימונים שקדמו לה היוו לשון הרע ובגינם חויבה בפיצויים.

פסק דין מכונן בדיני לשון הרע העוסק בגבולות האחריות העיתונאית. תחקיר ששודר בתוכנית "עובדה" עסק בקצין צה"ל שזוכה בהליך פלילי צבאי. בית המשפט קבע כי הכתבה עצמה מוגנת בהגנת תום לב, אך הקדימונים שנלוו לה היוו לשון הרע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

התקשרו עכשיושליחת WhatsApp שליחת מייל

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין מכונן בדיני לשון הרע העוסק בגבולות האחריות העיתונאית. תחקיר ששודר בתוכנית "עובדה" עסק בקצין צה"ל שזוכה בהליך פלילי צבאי. בית המשפט קבע כי הכתבה עצמה מוגנת בהגנת תום לב, אך הקדימונים שנלוו לה היוו לשון הרע.

השאלה המשפטית: 1) האם עומדת לעיתונאי הגנת תום לב לפי סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע כאשר הפרסום עוסק באדם שזוכה בהליך פלילי? 2) מהם הקריטריונים ל"עיתונאות אחראית" כתנאי להגנת תום לב? 3) האם קדימונים פרסומיים נהנים מאותה הגנה כמו הכתבה המרכזית?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה בחלקה: הכתבה מוגנת, הקדימונים מהווים לשון הרע. בית המשפט המחוזי פסק 300,000 ש"ח — הסכום הסופי לאחר הדיון הנוסף: לבדיקה.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: אדם שנפגע מתחקיר עיתונאי יכול לתבוע לשון הרע, במיוחד כאשר מדובר בקדימונים פרסומיים שאינם מציגים את התמונה המלאה. גם אדם שזוכה בהליך פלילי יכול לתבוע אם הפרסום מציג אותו באור שלילי. חשוב לשמור צילומי מסך של הקדימונים והכתבה, ולתעד את הפגיעה.

אם הוגשה נגדך תביעה: עיתונאי או כלי תקשורת יכולים ליהנות מהגנת תום לב אם פעלו בעיתונאות אחראית — אימות, איזון, הגינות והימנעות מפגיעה מיותרת. עם זאת, קדימונים פרסומיים חשופים יותר לתביעות משום שהם קצרים ולא מאפשרים הצגת תמונה מלאה. יש לבדוק קדימונים באותה רצינות כמו הכתבה עצמה.

סיפור המקרה

קצין צה"ל פיקד על פלוגה שאיישה מוצב ברצועת עזה. באירוע מבצעי זוהתה דמות חשודה בקרבת המוצב, נורתה אש, ונערה בת 13 נהרגה. הקצין הועמד לדין פלילי בבית דין צבאי וזוכה מכל אשמה. למרות הזיכוי, שודר בתוכנית "עובדה" בהגשת ד"ר אילנה דיין תחקיר שעסק באירוע ובאחריות הקצין למות הנערה. התחקיר כלל כתבה מרכזית וקדימונים פרסומיים ששודרו לפניה. הקצין טען כי התחקיר והקדימונים פגעו בשמו הטוב והגיש תביעת לשון הרע נגד דיין וטלעד. בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את התביעה בחלקה וחייב את דיין וטלעד בפיצוי של 300,000 ש"ח ובפרסום הודעת תיקון. כל הצדדים ערערו לבית המשפט העליון.

רקע עובדתי

העותר פיקד על פלוגה שאיישה מוצב צה"ל ברצועת עזה. דמות חשודה זוהתה בקרבת המקום. אש נורתה מהמוצב. הדמות השליכה את תיקה וברחה. לאחר מכן נמצאה נערה בת 13 ללא רוח חיים. הקצין הועמד לדין בבית דין צבאי וזוכה. חרף הזיכוי, שודר בתוכנית "עובדה" תחקיר שעסק באחריותו של הקצין למות הנערה. התחקיר כלל כתבה מרכזית וקדימונים. בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את התביעה בחלקה וחייב את דיין וטלעד בפיצוי של 300,000 ש"ח ובפרסום הודעת תיקון בתוכנית. כל הצדדים ערערו לבית המשפט העליון בדיון נוסף. הליך קודם — ע"א 751/10 פלוני נ' אילנה דיין-אורבך: במרכז פסק דין זה עמדה כתבה ששודרה בתוכנית "עובדה" ביום 22.11.2004. הכתבה עסקה בסרן ר', מפקד מוצב גירית ברצועת עזה, והציגה אותו כמי שביצע וידוא הריגה בילדה פלסטינית שהתקרבה למוצב. הכתבה שודרה ביום שבו הוגש נגד סרן ר' כתב אישום בבית הדין הצבאי, ובסופו של ההליך הוא זוכה מכל האישומים. סרן ר' תבע את ד"ר אילנה דיין ואת טלעד בטענה שהכתבה והקדימונים פגעו בשמו הטוב. בית המשפט העליון קבע כי הכתבה אכן כללה לשון הרע. לגבי הכתבה עצמה נקבע כי עומדות לדיין הגנות: לפי חלק מהשופטים הגנת אמת בפרסום, ולפי שופט אחר הגנת תום לב. לגבי הקדימון נקבע שלא עומדות לטלעד ההגנות, והפיצוי הופחת ל-100,000 ש"ח. בית המשפט גם ביטל את הסעד של פרסום התנצלות. פסק דין זה היווה בסיס חשוב להמשך הדיון הנוסף בדנ"א 2121/12, שבו חודדה דוקטרינת "העיתונאות האחראית".

השאלה המשפטית

1) האם עומדת לעיתונאי הגנת תום לב לפי סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע כאשר הפרסום עוסק באדם שזוכה בהליך פלילי? 2) מהם הקריטריונים ל"עיתונאות אחראית" כתנאי להגנת תום לב? 3) האם קדימונים פרסומיים נהנים מאותה הגנה כמו הכתבה המרכזית?

טענות התובע

העותר טען כי התחקיר והקדימונים פגעו בשמו הטוב בכך שייחסו לו אחריות למות הנערה למרות זיכויו בבית הדין הצבאי. הקדימונים, שהיו קצרים ופרסומיים, הציגו את הקצין באור שלילי ולא איפשרו הצגת התמונה המלאה.

טענות הנתבע

דיין וטלעד טענו כי התחקיר נעשה בתום לב ובעניין ציבורי לגיטימי, וכי חובת העיתונאי לדווח על אירועים בעלי עניין ציבורי גם כאשר המעורבים זוכו בהליך פלילי. הם טענו כי הכתבה הייתה מאוזנת וכללה את גרסת הקצין.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון בדיון נוסף קבע כי ניתן לפרש את סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע באופן המטיל "חובה עיתונאית" לפרסום שיש בו עניין לציבור. עם זאת, הגנת תום הלב תעמוד לעיתונאי רק אם פעל לפי כללי העיתונאות האחראית — ובראשן יחסו של המפרסם כלפי הפרסומים והימנעותו מפרסומים הגורמים פגיעה מיותרת במושא הפרסום, גם במחיר של פגיעה מסוימת באיכות התוצר העיתונאי. הכתבה עצמה נמצאה כמוגנת בהגנת תום לב, משום שהייתה מאוזנת וכללה את גרסת הקצין. לעומת זאת, הקדימונים נמצאו כלשון הרע שאינם מוגנים, משום שהיו קצרים, פרסומיים ולא איפשרו הצגת התמונה המלאה.

ההלכה המשפטית

הגנת תום לב לפי סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע דורשת מעיתונאי לפעול לפי כללי העיתונאות האחראית — אימות עובדתי, הגינות, איזון, והימנעות מפגיעה מיותרת במושא הפרסום. קדימונים פרסומיים אינם נהנים מהגנת תום לב כאשר הם מציגים תמונה חלקית ופוגענית שלא מאפשרת הצגת גרסת הנפגע.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה בחלקה: הכתבה מוגנת, הקדימונים מהווים לשון הרע. בית המשפט המחוזי פסק 300,000 ש"ח — הסכום הסופי לאחר הדיון הנוסף: לבדיקה.

סכום שנפסק: ₪300,000

ציטוטים מפסק הדין

חובה עיתונאית לפרסום שיש בו עניין לציבור

הימנעות מפרסומים הגורמים פגיעה מיותרת במושא הפרסום, גם במחיר של פגיעה מסוימת באיכות התוצר העיתונאי

המשמעות לתובע

אדם שנפגע מתחקיר עיתונאי יכול לתבוע לשון הרע, במיוחד כאשר מדובר בקדימונים פרסומיים שאינם מציגים את התמונה המלאה. גם אדם שזוכה בהליך פלילי יכול לתבוע אם הפרסום מציג אותו באור שלילי. חשוב לשמור צילומי מסך של הקדימונים והכתבה, ולתעד את הפגיעה.

המשמעות לנתבע

עיתונאי או כלי תקשורת יכולים ליהנות מהגנת תום לב אם פעלו בעיתונאות אחראית — אימות, איזון, הגינות והימנעות מפגיעה מיותרת. עם זאת, קדימונים פרסומיים חשופים יותר לתביעות משום שהם קצרים ולא מאפשרים הצגת תמונה מלאה. יש לבדוק קדימונים באותה רצינות כמו הכתבה עצמה.

לקחים מעשיים

  • עיתונאי נדרש לפעול בעיתונאות אחראית כדי ליהנות מהגנת תום לב
  • קדימונים פרסומיים עשויים להוות לשון הרע גם כאשר הכתבה עצמה מוגנת
  • פרסום על אדם שזוכה בהליך פלילי עשוי להיות מוגן אם נעשה בעיתונאות אחראית

לקחים מעשיים

  • שמרו צילומי מסך של כל פרסום — כתבה, קדימונים, פוסטים ותגובות
  • קדימונים פרסומיים עשויים להוות לשון הרע גם כשהכתבה עצמה מוגנת
  • אם זוכיתם בהליך פלילי ומפרסמים עליכם — בדקו אם הפרסום מציג אתכם באור שלילי
  • עיתונאי נדרש לאפשר לנפגע להציג את גרסתו בכתבה עצמה
  • הגנת תום לב אינה אוטומטית — יש להוכיח עיתונאות אחראית

דוגמאות מעשיות

  • תחקיר טלוויזיוני על איש עסקים שזוכה בפלילי והקדימונים מציגים אותו כאשם
  • כתבה בעיתון על עובד ציבור שנחקר ולא הועמד לדין — כשהקדימון מציג אותו כעבריין
  • פודקאסט שעוסק באירוע פלילי והקדימון מציג את הנחקר כאשם
  • כתבה באתר חדשות על רופא שנחקר — כשהכותרת מציגה אותו כפוגע במטופלים
קריאת פסק הדין המלא

נושא קשור

responsible-journalism

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פיצוי ללא הוכחת נזק בלשון הרע

עד 50,000 ₪ פיצוי בלשון הרע — ללא הוכחת נזק ממוני. איך זה עובד ומי זכאי?

הגנה מתביעת לשון הרע

קיבלת תביעת לשון הרע? מדריך להגנה, הגנות אפשריות ודרכי פעולה.

תביעת לשון הרע

מדריך מקיף להגשת תביעת לשון הרע בישראל — שלבים, ראיות, פיצויים ועלויות.

פסקי דין קשורים

פסק דין קשורפסק דין קשורפסק דין קשורפסק דין קשורפסק דין קשורפסק דין קשורפסק דין קשור

מונחים ונושאים קשורים

הגנת אמת בפרסוםהגנת תום לבלשון הרע בעבודהלשון הרע נגד עסקלשון הרע נגד עסקנושא: פיצויים בלשון הרע

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

התקשרו עכשיושליחת WhatsApp שליחת מייל

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו

התקשרוואטסאפהשאר פרטים