אמת בפרסום אינה הגנה בעבירת העלבת עובד ציבור – דנ״פ 7383/08 אונגרפלד נ׳ מדינת ישראל
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע
אמת בפרסום אינה הגנה בעבירת העלבת עובד ציבור – דנ״פ 7383/08 אונגרפלד נ׳ מדינת ישראל
בפסק דין זה נקבע כי אמיתות הפרסום אינה מהווה הגנה בעבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין. מי שמפרסם דברים מעליבים נגד עובד ציבור עשוי להיות מורשע גם אם הדברים נכונים.
פסק דין העוסק בשאלה האם אמת הפרסום מהווה הגנה בעבירה של העלבת עובד ציבור (סעיף 288 לחוק העונשין). נקבע כי אמת הפרסום אינה הגנה בעבירה זו.
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים
המקרה: פסק דין העוסק בשאלה האם אמת הפרסום מהווה הגנה בעבירה של העלבת עובד ציבור (סעיף 288 לחוק העונשין). נקבע כי אמת הפרסום אינה הגנה בעבירה זו.
השאלה המשפטית: האם אמת הפרסום מהווה הגנה בעבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין?
הכרעת בית המשפט: הרשעתו של אונגרפלד בעבירת העלבת עובד ציבור נותרה על כנה.
רקע עובדתי
השאלה המשפטית
טענות התובע
טענות הנתבע
ניתוח בית המשפט
השורה התחתונה
לקחים מעשיים
- אמת הפרסום אינה הגנה בעבירת העלבת עובד ציבור
- קיים הבדל מהותי בין חוק איסור לשון הרע (אזרחי) לבין חוק העונשין (פלילי) בעניין הגנת אמת הפרסום
- פרסום כרזות מול מוסדות ציבור עלול להוות עבירה פלילית
נושא קשור
false-complaints
שירותים קשורים
פסקי דין קשורים
מונחים ונושאים קשורים
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com