generalפסק דין תומך / רקע

בג"ץ 806/88 Universal City Studios נ' המועצה לביקורת סרטים — חופש יצירה ומניעה מוקדמת

בית המשפט העליוןבג"ץ 806/88
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

בג"ץ 806/88 Universal City Studios נ' המועצה לביקורת סרטים — חופש יצירה ומניעה מוקדמת

בית המשפט הדגיש כי חופש הביטוי כולל גם חופש יצירה אמנותית. פגיעה ברגשות, גם אם היא קשה, אינה מצדיקה בקלות מניעה מוקדמת של ביטוי. מניעה מוקדמת היא צעד חריג שיש להשתמש בו בצמצום.

פסק דין תומך חשוב העוסק בחופש יצירה, מניעה מוקדמת ופגיעה ברגשות דתיים. אינו פסק דין לשון הרע ישיר, אך חשוב לקלאסטר של חופש יצירה וצווי מניעה נגד פרסום.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין תומך חשוב העוסק בחופש יצירה, מניעה מוקדמת ופגיעה ברגשות דתיים. אינו פסק דין לשון הרע ישיר, אך חשוב לקלאסטר של חופש יצירה וצווי מניעה נגד פרסום.

השאלה המשפטית: האם ניתן לאסור מראש הקרנת סרט בגלל פגיעה ברגשות דתיים? מה מעמדו של חופש היצירה האמנותית? מתי פגיעה ברגשות מצדיקה צנזורה? מה הקשר בין מניעה מוקדמת לבין פרסומים פוגעניים?

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: פסק הדין אינו לשון הרע ישיר, אך הוא חשוב לקלאסטר של חופש יצירה, סרטים, דוקודרמה, פרסומים פוגעניים ומניעה מוקדמת.

אם הוגשה נגדך תביעה: מי שמבקש למנוע פרסום מראש צריך להראות נזק חמור וממשי, ולא די בפגיעה ברגשות. מניעה מוקדמת היא צעד חריג שיש להשתמש בו בצמצום.

סיפור המקרה

המועצה לביקורת סרטים ומחזות אסרה את הקרנת הסרט 'הפיתוי האחרון של ישו' בישראל, בנימוק שהסרט פוגע קשות ברגשות הציבור הנוצרי ועלול לגרום נזק למדינה. יוצרי הסרט והמפיצים עתרו לבג"ץ נגד האיסור. בית המשפט נדרש לאזן בין חופש הביטוי והיצירה לבין פגיעה ברגשות דתיים.

רקע עובדתי

המועצה לביקורת סרטים ומחזות אסרה את הקרנת הסרט 'הפיתוי האחרון של ישו' בישראל, בנימוק שהסרט פוגע קשות ברגשות הציבור הנוצרי ועלול לגרום נזק למדינה.

השאלה המשפטית

האם ניתן לאסור מראש הקרנת סרט בגלל פגיעה ברגשות דתיים? מה מעמדו של חופש היצירה האמנותית? מתי פגיעה ברגשות מצדיקה צנזורה? מה הקשר בין מניעה מוקדמת לבין פרסומים פוגעניים?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט הדגיש כי חופש הביטוי כולל גם חופש יצירה אמנותית. פגיעה ברגשות, גם אם היא קשה, אינה מצדיקה בקלות מניעה מוקדמת של ביטוי. מניעה מוקדמת היא צעד חריג שיש להשתמש בו בצמצום.

ההלכה המשפטית

חופש הביטוי כולל גם חופש יצירה אמנותית. פגיעה ברגשות, גם אם היא קשה, אינה מצדיקה בקלות מניעה מוקדמת של ביטוי. מניעה מוקדמת היא צעד חריג שיש להשתמש בו בצמצום.

המשמעות לתובע

פסק הדין אינו לשון הרע ישיר, אך הוא חשוב לקלאסטר של חופש יצירה, סרטים, דוקודרמה, פרסומים פוגעניים ומניעה מוקדמת.

המשמעות לנתבע

מי שמבקש למנוע פרסום מראש צריך להראות נזק חמור וממשי, ולא די בפגיעה ברגשות. מניעה מוקדמת היא צעד חריג שיש להשתמש בו בצמצום.

לקחים מעשיים

  • חופש הביטוי כולל חופש יצירה אמנותית
  • פגיעה ברגשות אינה מצדיקה בקלות מניעה מוקדמת
  • מניעה מוקדמת היא צעד חריג שיש להשתמש בו בצמצום

לקחים מעשיים

  • מניעה מוקדמת של פרסום היא צעד חריג
  • פגיעה ברגשות אינה מצדיקה בקלות מניעה מוקדמת
  • חופש הביטוי כולל חופש יצירה אמנותית
  • למניעת פרסום נדרש נזק חמור וממשי

נושא קשור

prior-restraint-publication

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

מונחים ונושאים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו