What is עורך דין לשון הרע?

An automated, authority-driven digital platform for defamation law in Israel, providing comprehensive legal resources, automated content generation, and interactive tools for those seeking to protect their reputation.

generalפסק דין לשון הרע

ע"א 27538-06-23 ביטון נ' כהן ואח' — תלונה לוועדת אתיקה, סעיף 13(5) מול 15(8)

בית המשפט המחוזית"א 11217-01-23; ע"א 27538-06-23

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול

תשובה קצרה

ע"א 27538-06-23 ביטון נ' כהן ואח' — תלונה לוועדת אתיקה, סעיף 13(5) מול 15(8)

בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את הסילוק על הסף. אין להרחיב את החסינות המוחלטת של סעיף 13(5) לתלונה לוועדת האתיקה. ההגנה המתאימה היא סעיף 15(8).

תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. בית המשפט קבע שאין להרחיב את החסינות המוחלטת של סעיף 13(5) לתלונה לוועדת אתיקה. ההגנה המתאימה היא סעיף 15(8).

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

התקשרו עכשיו שליחת WhatsApp שליחת מייל

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. בית המשפט קבע שאין להרחיב את החסינות המוחלטת של סעיף 13(5) לתלונה לוועדת אתיקה. ההגנה המתאימה היא סעיף 15(8).

השאלה המשפטית: האם ועדת האתיקה היא גוף מעין-שיפוטי לעניין סעיף 13(5)? האם תלונה לוועדת אתיקה מוגנת בחסינות מוחלטת? האם נכון להחיל במקום זאת את סעיף 15(8)? האם ניתן לסלק תביעה כזו על הסף?

הכרעת בית המשפט: הערעור התקבל. הסילוק על הסף בוטל. התיק הוחזר לבירור.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: מי שנפגע מתלונה ללשכת עורכי הדין אינו חסום בהכרח מתביעת לשון הרע, אך יצטרך להתמודד עם הגנת תום לב.

אם הוגשה נגדך תביעה: מגיש תלונה לוועדת אתיקה אינו נהנה אוטומטית מחסינות מוחלטת; עליו להראות שהגיש את התלונה בתום לב ולרשות מוסמכת.

סיפור המקרה

עו"ד שמעון מאיר ביטון הגיש תביעת לשון הרע נגד עו"ד יוחנן כהן ובלאצ'ו אסרס בעקבות תלונה שהוגשה נגדו לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. בתלונה נטען כי ביטון פנה לאסרס, אמר לו שהמשיב גזל את כספו וניסה להשפיע עליו ביחס להסכם שכר טרחה ומסמכים. ועדת האתיקה גנזה את התלונה. בית משפט השלום סילק את התביעה על הסף בנימוק שסעיף 13(5) מעניק חסינות מוחלטת.

רקע עובדתי

עו"ד שמעון מאיר ביטון הגיש תביעת לשון הרע נגד עו"ד יוחנן כהן ובלאצ'ו אסרס בעקבות תלונה לוועדת האתיקה. ועדת האתיקה גנזה את התלונה. בית משפט השלום סילק את התביעה על הסף בנימוק שסעיף 13(5) מעניק חסינות מוחלטת.

השאלה המשפטית

האם ועדת האתיקה היא גוף מעין-שיפוטי לעניין סעיף 13(5)? האם תלונה לוועדת אתיקה מוגנת בחסינות מוחלטת? האם נכון להחיל במקום זאת את סעיף 15(8)? האם ניתן לסלק תביעה כזו על הסף?

טענות התובע

התובע טען כי התלונה לוועדת האתיקה מהווה לשון הרע, וכי אין להחיל חסינות מוחלטת של סעיף 13(5).

טענות הנתבע

הנתבעים טענו כי התלונה מוגנת בחסינות מוחלטת לפי סעיף 13(5), ולכן יש לסלק את התביעה על הסף.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט המחוזי קבע כי אין להרחיב את החסינות המוחלטת של סעיף 13(5) לתלונה לוועדת האתיקה. כאשר מדובר בתלונה לרשות מוסמכת, ההגנה המתאימה היא סעיף 15(8), המחייב בחינת תום לב, ולא חסינות מוחלטת. התיק הוחזר לבירור. הליך קודם — ת"א 11217-01-23 (בית משפט השלום): זהו ההליך הראשון בבית משפט השלום באותו סכסוך. עו"ד ביטון ועו"ד כהן ייצגו בני זוג לשעבר בהליך משפחה. הנתבע הגיש תלונה לוועדת האתיקה במחוז ירושלים. בית משפט השלום דחה את התביעה וקבע שהתלונה נשלחה רק לוועדת האתיקה, שהיא רשות מוסמכת, לא חרגה מהסביר, ועומדת הגנת סעיף 15(8) בשל תום לב. על דחייה זו הוגש ערעור (ע"א 27538-06-23) שהתקבל בחלקו והתיק הוחזר לבירור.