generalפסק דין לשון הרע

ע"א 213/69 חברת החשמל לישראל נ' עיתון הארץ — חובת פרסום וסעיף 15(2)

בית המשפט העליוןע"א 213/69
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ע"א 213/69 חברת החשמל לישראל נ' עיתון הארץ — חובת פרסום וסעיף 15(2)

בית המשפט קבע כי דינו של עיתון כדין כל אדם לעניין פרסום לשון הרע. היחסים הרגילים בין עיתון לבין קוראיו אינם מטילים עליו חובה מיוחדת לפרסם דברים בעלי עניין ציבורי, ואינם מקנים לו הגנה מיוחדת כאשר הפרסום מתברר כלא נכון.

פסק דין חשוב העוסק בשאלה האם לעיתון יש חובה מוסרית או חברתית לפרסם דברים בעלי עניין ציבורי לפי סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין חשוב העוסק בשאלה האם לעיתון יש חובה מוסרית או חברתית לפרסם דברים בעלי עניין ציבורי לפי סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע.

השאלה המשפטית: האם לעיתון יש חובה מוסרית או חברתית לפרסם כל דבר שיש בו עניין ציבורי? האם יחסי עיתון-קוראים מקימים הגנה מיוחדת לפי סעיף 15(2)? האם עיתון נהנה ממעמד מיוחד לעומת אדם רגיל בפרסום לשון הרע?

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: כאשר עיתון מפרסם ידיעה לא נכונה, הוא אינו יכול להסתתר אוטומטית מאחורי הטענה שהיה עניין ציבורי. עליו להראות הגנה קונקרטית.

אם הוגשה נגדך תביעה: עיתון יכול להסתמך על הגנת תום לב רק אם מתקיימים תנאי החוק, ולא די בטענה כללית של זכות הציבור לדעת. עיתון אינו יכול להסתתר מאחורי טענה של עניין ציבורי.

סיפור המקרה

עיתון הארץ פרסם ידיעה על אי מכירת מכוניתו של יעקב פלד, מנכ"ל חברת החשמל, ועל הסיבות לכך. חברת החשמל ופלד תבעו את העיתון בלשון הרע. העיתון ביקש להסתמך על הגנת סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע, בטענה שהיחסים בינו לבין קוראיו מטילים עליו חובה חוקית, מוסרית או חברתית לפרסם את הידיעה.

רקע עובדתי

עיתון הארץ פרסם ידיעה על אי מכירת מכוניתו של יעקב פלד, מנכ"ל חברת החשמל, ועל הסיבות לכך. חברת החשמל ופלד תבעו את העיתון בלשון הרע. העיתון ביקש להסתמך על הגנת סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע, בטענה שהיחסים בינו לבין קוראיו מטילים עליו חובה חוקית, מוסרית או חברתית לפרסם את הידיעה.

השאלה המשפטית

האם לעיתון יש חובה מוסרית או חברתית לפרסם כל דבר שיש בו עניין ציבורי? האם יחסי עיתון-קוראים מקימים הגנה מיוחדת לפי סעיף 15(2)? האם עיתון נהנה ממעמד מיוחד לעומת אדם רגיל בפרסום לשון הרע?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט קבע כי דינו של עיתון כדין כל אדם לעניין פרסום לשון הרע. היחסים הרגילים בין עיתון לבין קוראיו אינם מטילים עליו חובה מיוחדת לפרסם דברים בעלי עניין ציבורי, ואינם מקנים לו הגנה מיוחדת כאשר הפרסום מתברר כלא נכון. סעיף 15(2) נועד להגן על פרסום בתום לב של דברים לא נכונים כאשר קיימת חובה ממשית לפרסמם, אך לא כל עניין ציבורי יוצר חובה כזו.

ההלכה המשפטית

דינו של עיתון כדין כל אדם לעניין פרסום לשון הרע. היחסים הרגילים בין עיתון לבין קוראיו אינם מטילים עליו חובה מיוחדת לפרסם דברים בעלי עניין ציבורי. סעיף 15(2) נועד להגן על פרסום בתום לב של דברים לא נכונים כאשר קיימת חובה ממשית לפרסמם, אך לא כל עניין ציבורי יוצר חובה כזו.

המשמעות לתובע

כאשר עיתון מפרסם ידיעה לא נכונה, הוא אינו יכול להסתתר אוטומטית מאחורי הטענה שהיה עניין ציבורי. עליו להראות הגנה קונקרטית.

המשמעות לנתבע

עיתון יכול להסתמך על הגנת תום לב רק אם מתקיימים תנאי החוק, ולא די בטענה כללית של זכות הציבור לדעת. עיתון אינו יכול להסתתר מאחורי טענה של עניין ציבורי.

לקחים מעשיים

  • דינו של עיתון כדין כל אדם בפרסום לשון הרע
  • אין לעיתון חובה מיוחדת לפרסם כל דבר בעל עניין ציבורי
  • סעיף 15(2) מגן רק כאשר קיימת חובה ממשית לפרסם — לא כל עניין ציבורי יוצר חובה
  • עיתון אינו יכול להסתתר מאחורי טענה כללית של זכות הציבור לדעת

לקחים מעשיים

  • עיתון אינו יכול להסתתר מאחורי טענה של עניין ציבורי
  • סעיף 15(2) מגן רק כאשר קיימת חובה ממשית לפרסם
  • דינו של עיתון כדין כל אדם בפרסום לשון הרע
  • לא כל עניין ציבורי יוצר חובה לפרסם

נושא קשור

freedom-of-expression

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו