generalפסק דין לשון הרע

על"ע 7/70 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' א' סלומון — חסינות 13(5) ודין משמעתי

בית המשפט העליוןעל"ע 7/70
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

על"ע 7/70 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' א' סלומון — חסינות 13(5) ודין משמעתי

בית המשפט העליון קבע שאין סתירה בין סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע לבין הוראות חוק לשכת עורכי הדין. סעיף 13(5) יכול להגן מפני תביעת לשון הרע אזרחית או פלילית, אך הוא אינו מעניק לעורך דין חסינות מפני דין משמעתי. לעורך דין יש חובות נוספות של שמירה על כבוד המקצוע, כבוד בית המשפט ותרבות הדיון.

פסק דין חשוב העוסק בשאלה האם חסינות לפי חוק איסור לשון הרע מגינה על עורך דין גם מפני דין משמעתי. נקבע כי סעיף 13(5) מגן מתביעת לשון הרע אך אינו מעניק חסינות מדין משמעתי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין חשוב העוסק בשאלה האם חסינות לפי חוק איסור לשון הרע מגינה על עורך דין גם מפני דין משמעתי. נקבע כי סעיף 13(5) מגן מתביעת לשון הרע אך אינו מעניק חסינות מדין משמעתי.

השאלה המשפטית: האם סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, שמעניק חסינות לפרסומים במסגרת הליך שיפוטי, מגן גם מפני הליך משמעתי בלשכת עורכי הדין? האם עורך דין רשאי לכתוב בכתבי טענות ביטויים חריפים כלפי בית המשפט? האם חופש הביטוי של עורך דין רחב כמו של בעל דין רגיל?

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: מי שנפגע מדברי עורך דין בכתב טענות עשוי להתקשות להגיש תביעת לשון הרע בגלל סעיף 13(5), אך במקרים מתאימים ניתן לשקול תלונה ללשכת עורכי הדין.

אם הוגשה נגדך תביעה: עורך דין אינו יכול להניח שכל דבר שיכתוב במסגרת הליך משפטי מוגן לחלוטין מכל השלכה. גם אם קיימת חסינות מלשון הרע, עדיין ייתכן הליך משמעתי. חובות האתיקה חלות גם כאשר עורך הדין מייצג את עצמו או מעורב אישית.

סיפור המקרה

עורך דין כתב במסגרת הליך משפטי אישי שלו ביטויים חריפים נגד בית המשפט, ובהם כי פסק הדין 'הופך את הגנב לקדוש', וכי מדובר ב'רדיפה אישית חמורה'. בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע אותו בעבירת משמעת של פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין. בית הדין המשמעתי הארצי זיכה אותו, בין היתר בהסתמך על סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, העוסק בפרסום תוך כדי דיון משפטי. הוועד המחוזי ערער לבית המשפט העליון.

רקע עובדתי

עורך דין כתב במסגרת הליך משפטי אישי שלו ביטויים חריפים נגד בית המשפט, ובהם כי פסק הדין 'הופך את הגנב לקדוש', וכי מדובר ב'רדיפה אישית חמורה'. בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע אותו בעבירת משמעת של פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין. בית הדין המשמעתי הארצי זיכה אותו, בין היתר בהסתמך על סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.

השאלה המשפטית

האם סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, שמעניק חסינות לפרסומים במסגרת הליך שיפוטי, מגן גם מפני הליך משמעתי בלשכת עורכי הדין? האם עורך דין רשאי לכתוב בכתבי טענות ביטויים חריפים כלפי בית המשפט? האם חופש הביטוי של עורך דין רחב כמו של בעל דין רגיל?

טענות התובע

לא צוין בפסק הדין

טענות הנתבע

לא צוין בפסק הדין

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון קבע שאין סתירה בין סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע לבין הוראות חוק לשכת עורכי הדין. סעיף 13(5) יכול להגן מפני תביעת לשון הרע אזרחית או פלילית, אך הוא אינו מעניק לעורך דין חסינות מפני דין משמעתי. לעורך דין יש חובות נוספות של שמירה על כבוד המקצוע, כבוד בית המשפט ותרבות הדיון.

ההלכה המשפטית

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע מגן מפני תביעת לשון הרע אזרחית או פלילית, אך אינו מעניק לעורך דין חסינות מפני דין משמעתי. לעורך דין חובות נוספות של שמירה על כבוד המקצוע, כבוד בית המשפט ותרבות הדיון.

המשמעות לתובע

מי שנפגע מדברי עורך דין בכתב טענות עשוי להתקשות להגיש תביעת לשון הרע בגלל סעיף 13(5), אך במקרים מתאימים ניתן לשקול תלונה ללשכת עורכי הדין.

המשמעות לנתבע

עורך דין אינו יכול להניח שכל דבר שיכתוב במסגרת הליך משפטי מוגן לחלוטין מכל השלכה. גם אם קיימת חסינות מלשון הרע, עדיין ייתכן הליך משמעתי. חובות האתיקה חלות גם כאשר עורך הדין מייצג את עצמו או מעורב אישית.

לקחים מעשיים

  • סעיף 13(5) מגן מתביעת לשון הרע אך אינו מעניק חסינות מדין משמעתי
  • לעורך דין חובות נוספות של כבוד המקצוע וכבוד בית המשפט
  • חסינות מלשון הרע אינה חסינות מהליך משמעתי

לקחים מעשיים

  • סעיף 13(5) מגן מתביעת לשון הרע אך לא מדין משמעתי
  • ניתן להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין גם כאשר אין עילת תביעה אזרחית
  • עורך דין אינו יכול להניח שכל דבר בכתבי טענות מוגן לחלוטין
  • חובות האתיקה חלות גם כאשר עורך הדין מעורב אישית

נושא קשור

publication-from-legal-proceedings

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו