generalפסק דין לשון הרע

חסינות מוחלטת לפרסום במסגרת סמכות מעין-שיפוטית — ע״א 6356/99 חטר-ישי נ׳ ארבל

בית המשפט העליוןע"א 6356/99
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: לא צוין בפסק הדין
תשובה קצרה

חסינות מוחלטת לפרסום במסגרת סמכות מעין-שיפוטית — ע״א 6356/99 חטר-ישי נ׳ ארבל

בפסק דין חטר-ישי נ׳ ארבל נקבע כי חוות דעת של פרקליטת המדינה במסגרת סמכותה נהנית מחסינות מפני תביעת לשון הרע, משום שמדובר בפרסום במסגרת תפקיד מעין-שיפוטי לפי סעיף 13 לחוק.

פסק דין העוסק בחסינות מוחלטת לפרסום במסגרת סמכות מעין-שיפוטית. המקרה עסק בחוות דעת של פרקליטת המדינה בפרשת בר-און חברון, ובשאלה האם ניתן לתבוע בגין לשון הרע בחוות דעת.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין העוסק בחסינות מוחלטת לפרסום במסגרת סמכות מעין-שיפוטית. המקרה עסק בחוות דעת של פרקליטת המדינה בפרשת בר-און חברון, ובשאלה האם ניתן לתבוע בגין לשון הרע בחוות דעת.

השאלה המשפטית: האם חוות דעת של פרקליט המדינה הנכתבת במסגרת סמכותה נהנית מחסינות מוחלטת מפני תביעת לשון הרע לפי סעיף 13 לחוק?

הכרעת בית המשפט: התביעה נמחקה על הסף. ארבל נהנית מחסינות מוחלטת.

סיפור המקרה

פרקליטת המדינה, דורית ארבל, כתבה חוות דעת במסגרת פרשת בר-און חברון. חוטר-ישי טען כי חוות הדעת מכילה לשון הרע נגדו ותבע את ארבל. בית המשפט מחק את התביעה על הסף וקבע כי חוות הדעת נהנית מחסינות מוחלטת.

רקע עובדתי

המקרה נסב על חוות דעת שכתבה פרקליטת המדינה, דורית ארבל, במסגרת פרשת בר-און חברון. חוטר-ישי טען כי חוות הדעת מכילה לשון הרע נגדו והגיש תביעה נגד ארבל.

השאלה המשפטית

האם חוות דעת של פרקליט המדינה הנכתבת במסגרת סמכותה נהנית מחסינות מוחלטת מפני תביעת לשון הרע לפי סעיף 13 לחוק?

טענות התובע

חוטר-ישי טען כי חוות הדעת מכילה לשון הרע נגדו וכי אינה נהנית מחסינות.

טענות הנתבע

ארבל טענה כי חוות הדעת נכתבה במסגרת תפקידה כפרקליטת המדינה, בעל אופי מעין-שיפוטי, ולכן נהנית מחסינות מוחלטת לפי סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע.

ניתוח בית המשפט

בית המשפט העליון אישר למחוק על הסף את תביעת לשון הרע. נקבע כי בכתיבת חוות הדעת מילאה ארבל תפקיד בעל אופי מעין-שיפוטי, הנהנה מחסינות מוחלטת לפי סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע.

ההלכה המשפטית

פרסום במסגרת סמכות מעין-שיפוטית נהנה מחסינות מוחלטת לפי סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע. חסינות זו היא מוחלטת ואינה ניתנת לסיוג.

השורה התחתונה

התביעה נמחקה על הסף. ארבל נהנית מחסינות מוחלטת.

לקחים מעשיים

  • חסינות מוחלטת לפי סעיף 13 אינה ניתנת לסיוג
  • פרסום במסגרת סמכות מעין-שיפוטית נהנה מחסינות מפני תביעת לשון הרע
  • חוות דעת של פרקליט המדינה במסגרת תפקידו מוגנת

נושא קשור

absolute-immunity-section-13

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו