generalפסק דין לשון הרע

ע

בית משפט בישראל58271-09-23
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ע

בית המשפט המחוזי דחה את שני הערעורים, אישר את פסק דינו של בית משפט השלום ולא הטיל הוצאות משפט נוספות בערעור.

ערעור הדדי על פסק דין בתביעות לשון הרע בין שני עיתונאים, שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: ערעור הדדי על פסק דין בתביעות לשון הרע בין שני עיתונאים, שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלה המשפטית: האם יש להתערב בקביעות הערכאה הדיונית בנוגע לסיווג ביטויים כ'לשון הרע' בהקשר של דמויות ציבוריות ובגובה הפיצויים שנפסקו?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט המחוזי דחה את שני הערעורים, אישר את פסק דינו של בית משפט השלום ולא הטיל הוצאות משפט נוספות בערעור.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

שני עיתונאים, אבישי גרינצייג ואלי ציפורי, הגישו תביעות לשון הרע הדדיות בגין עשרות פרסומים ברשתות החברתיות. בית משפט השלום קבע כי חלק מפרסומיו של ציפורי היוו לשון הרע, וחייב אותו בפיצוי של 135,000 ש"ח, בעוד שתביעתו של ציפורי נגד גרינצייג נדחתה. שני הצדדים ערערו על תוצאות אלו, אך בית המשפט המחוזי הותיר את פסק הדין על כנו ודחה את שני הערעורים.

רקע עובדתי

בית המשפט המחוזי דחה שני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר הכריע בתביעות לשון הרע הדדיות בין העיתונאים אבישי גרינצייג ואלי ציפורי. בית המשפט המחוזי אימץ את קביעות הערכאה הראשונה, וקבע כי לא נפלה שגגה מהותית במסקנות לגבי הביטויים המהווים לשון הרע, תחולת הגנת 'הבעת דעה' ושיעור הפיצוי שנפסק.

השאלה המשפטית

האם יש להתערב בקביעות הערכאה הדיונית בנוגע לסיווג ביטויים כ'לשון הרע' בהקשר של דמויות ציבוריות ובגובה הפיצויים שנפסקו?

טענות התובע

הצדדים חלוקים על סיווג ביטויים ספציפיים שפורסמו ברשתות החברתיות כ'לשון הרע' או כ'הבעת דעה' מוגנת, על הערכת היקף הנזק ועל סכומי הפיצוי שנפסקו.

טענות הנתבע

גרינצייג טען כי בית המשפט קמא שגה בקביעתו שחלק מהביטויים אינם לשון הרע, ביישומו השגוי של הגנת תום הלב ובשיעור הפיצוי שנפסק. ציפורי טען כי יש לדחות את תביעת גרינצייג במלואה משום שמדובר בהבעת דעה לגיטימית וביקורת עיתונאית, וכי יש להכיר בפרסומיו של גרינצייג ככאלו המייחסים לו מחלת נפש.

ניתוח בית המשפט

ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית, ובפרט לא בשיעור פיצויים בתביעות לשון הרע כאשר אלו נבחנים ב'מבט ממעוף הציפור' ואינם חורגים באופן בולט מהמקובל.

ההלכה המשפטית

ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית, ובפרט לא בשיעור פיצויים בתביעות לשון הרע כאשר אלו נבחנים ב'מבט ממעוף הציפור' ואינם חורגים באופן בולט מהמקובל.

השורה התחתונה

בית המשפט המחוזי דחה את שני הערעורים, אישר את פסק דינו של בית משפט השלום ולא הטיל הוצאות משפט נוספות בערעור.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • פסק הדין מדגיש את הקושי והסובייקטיביות בסיווג ביטויים ברשתות החברתיות כ'לשון הרע' לעומת 'הבעת דעה' בקרב דמויות ציבוריות, ומאשר את סמכות הערכאות להעריך פיצויים במכלול ולאו דווקא על כל ביטוי בנפרד.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • פסק הדין מדגיש את הקושי והסובייקטיביות בסיווג ביטויים ברשתות החברתיות כ'לשון הרע' לעומת 'הבעת דעה' בקרב דמויות ציבוריות, ומאשר את סמכות הערכאות להעריך פיצויים במכלול ולאו דווקא על כל ביטוי בנפרד.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

lawsuits

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו