generalפסק דין לשון הרע

37977-03-21 - פסק דין בתביעת לשון הרע

בית משפט בישראל37977-03-2116 בנובמבר 2023
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 16 בנובמבר 2023
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

37977-03-21 - פסק דין בתביעת לשון הרע

המידע המצורף אינו כולל את הכרעת הדין הסופית או את התוצאה האופרטיבית, שכן הטקסט מסתיים לפני מתן פסק הדין הסופי.

תביעת לשון הרע שהגיש עו"ד דוד שמרון נגד דוד ארצי בגין פרסומים המייחסים לו עריכת הסכם סודי בין בני הזוג נתניהו.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: תביעת לשון הרע שהגיש עו"ד דוד שמרון נגד דוד ארצי בגין פרסומים המייחסים לו עריכת הסכם סודי בין בני הזוג נתניהו.

השאלה המשפטית: האם הפרסומים שביצע הנתבע מהווים לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, והאם עומדות לנתבע הגנות, ובפרט הגנת 'אמת הפרסום'?

הכרעת בית המשפט: המידע המצורף אינו כולל את הכרעת הדין הסופית או את התוצאה האופרטיבית, שכן הטקסט מסתיים לפני מתן פסק הדין הסופי.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

הנתבע פרסם סרטון וראיונות בהם טען כי לפני שנים פגש את התובע, אשר הציג לו מסמך המעיד על הסכם סודי בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לרעייתו שרה, בו נקבע כי היא בעלת השפעה על מינויים ביטחוניים רגישים כגון ראש המוסד, השב"כ והרמטכ"ל. התובע מכחיש את קיום ההסכם ומייחס לנתבע עלילת דברים שנועדה לפגוע בשמו הטוב ובמניעים פוליטיים ערב בחירות.

רקע עובדתי

התובע, עו"ד דוד שמרון, הגיש תביעת לשון הרע נגד הנתבע, דוד ארצי, בגין פרסומים בסרטון ובראיונות תקשורתיים בהם טען ארצי כי שמרון הציג בפניו בשנת 1999 הסכם סודי בין בני הזוג נתניהו הכולל התניות חריגות ובלתי חוקיות. הנתבע טען לאמיתות הדברים והסתמך על בדיקות פוליגרף שערך. בית המשפט דן בשאלת חלות הגנת 'אמת הפרסום' והפרת החוק.

השאלה המשפטית

האם הפרסומים שביצע הנתבע מהווים לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, והאם עומדות לנתבע הגנות, ובפרט הגנת 'אמת הפרסום'?

טענות התובע

התובע טוען ללשון הרע, שקרים והשפלה זדונית. הנתבע טוען כי דבריו הם אמת, נתמכים בבדיקות פוליגרף, וכי הפרסום מהווה עניין ציבורי מוגן.

טענות הנתבע

התובע טוען כי מעולם לא ראה או ערך מסמך כזה וכי עבודתו עבור בני הזוג נתניהו הייתה מקצועית בלבד. הנתבע טוען כי פגש את התובע, ראה את ההסכם, וכי המידע הוא עניין בעל חשיבות ציבורית עליונה וכי פעל בתום לב.

ניתוח בית המשפט

דיני לשון הרע בישראל, חוק איסור לשון הרע, חובת הוכחת אמיתות הפרסום, ומשקלן הראייתי של בדיקות פוליגרף בהליך אזרחי.

ההלכה המשפטית

דיני לשון הרע בישראל, חוק איסור לשון הרע, חובת הוכחת אמיתות הפרסום, ומשקלן הראייתי של בדיקות פוליגרף בהליך אזרחי.

השורה התחתונה

המידע המצורף אינו כולל את הכרעת הדין הסופית או את התוצאה האופרטיבית, שכן הטקסט מסתיים לפני מתן פסק הדין הסופי.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • התביעה מדגישה את המתח בין חופש הביטוי בנושאים ציבוריים לבין הזכות לשם טוב, ומבהירה כי בדיקת פוליגרף אינה מהווה תחליף ראייתי מוצק בבית משפט אזרחי.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • התביעה מדגישה את המתח בין חופש הביטוי בנושאים ציבוריים לבין הזכות לשם טוב, ומבהירה כי בדיקת פוליגרף אינה מהווה תחליף ראייתי מוצק בבית משפט אזרחי.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

lawsuits

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו