divorceפסק דין לשון הרע

וינר נ' קרול

בית משפט השלום11586-02-1810 בינואר 2021
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 10 בינואר 2021
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

וינר נ' קרול

בית המשפט קיבל את עמדת התובע, דחה את הגנות הנתבע (לרבות טענת 'זוטי דברים' והתחייבות שלא לתבוע), וקבע כי הנתבע ביצע עוולות של לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

בית המשפט קבע כי הנתבע עוול כלפי התובע, בן זוגו לשעבר, לאחר שהתחזה אליו באפליקציית הכרויות ופרסם תמונותיו לצורך קיום יחסי מין אנונימיים.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט קבע כי הנתבע עוול כלפי התובע, בן זוגו לשעבר, לאחר שהתחזה אליו באפליקציית הכרויות ופרסם תמונותיו לצורך קיום יחסי מין אנונימיים.

השאלה המשפטית: האם פרסום תמונתו של אדם בהקשר מיני מביך, ללא הסכמתו ותוך התחזות, מהווה עוולה של לשון הרע ופגיעה בפרטיות, והאם ניתן לראות בשיחה שנערכה 'בלהט הרגע' משום ויתור על עילת תביעה?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קיבל את עמדת התובע, דחה את הגנות הנתבע (לרבות טענת 'זוטי דברים' והתחייבות שלא לתבוע), וקבע כי הנתבע ביצע עוולות של לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

הנתבע השתמש בתמונות של התובע (כולל תמונות בחשיפת פלג גוף עליון) בפרופיל הכרויות בשם 'בא מוצץ הולך 24', שמטרתו יחסי מין אנונימיים. התובע איתר את המתחזה באמצעות 'מארב' יחד עם מכר, וגילה כי מדובר בבן זוגו לשעבר. לאחר המקרה התנהלה שיחה שבה ביקש התובע מהנתבע לחדול מכך, והנתבע טען שהתובע ויתר על זכותו לתבוע, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט.

רקע עובדתי

התובע והנתבע היו בני זוג לשעבר. הנתבע פתח פרופיל באפליקציית הכרויות (גריינדר) והתחזה לתובע תוך שימוש בתמונותיו כדי לקיים יחסי מין אנונימיים. התובע גילה את ההתחזות ופנה לערכאות משפטיות. בית המשפט דחה את טענות הנתבע כי מדובר ב'דבר של מה בכך' או בהסכמה לא לתבוע, וקבע כי מדובר בפרסום לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

השאלה המשפטית

האם פרסום תמונתו של אדם בהקשר מיני מביך, ללא הסכמתו ותוך התחזות, מהווה עוולה של לשון הרע ופגיעה בפרטיות, והאם ניתן לראות בשיחה שנערכה 'בלהט הרגע' משום ויתור על עילת תביעה?

טענות התובע

האם התחזות באפליקציית הכרויות ושימוש בתמונת אדם ללא הסכמתו לצורך יחסי מין מהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות, והאם הוכחה התחייבות של התובע שלא לתבוע את הנתבע.

טענות הנתבע

התובע טען ללשון הרע, פגיעה בפרטיות, עשיית עושר ורשלנות. הנתבע טען כי מדובר ב'מעשה של מה בכך', שאין מדובר בלשון הרע, וכי התובע התחייב שלא לתבוע אותו בשיחה שקיימו לאחר חשיפת האירוע.

ניתוח בית המשפט

ייחוס אקט מיני חריג לאדם ללא הסכמתו תוך התחזות ושימוש בתמונתו מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות. מבחן 'זוטי דברים' אינו חל על התחזות פוגענית. ויתור על תביעה בעקבות אירוע טראומטי אינו מהווה בהכרח התחייבות משפטית מחייבת.

ההלכה המשפטית

ייחוס אקט מיני חריג לאדם ללא הסכמתו תוך התחזות ושימוש בתמונתו מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות. מבחן 'זוטי דברים' אינו חל על התחזות פוגענית. ויתור על תביעה בעקבות אירוע טראומטי אינו מהווה בהכרח התחייבות משפטית מחייבת.

השורה התחתונה

בית המשפט קיבל את עמדת התובע, דחה את הגנות הנתבע (לרבות טענת 'זוטי דברים' והתחייבות שלא לתבוע), וקבע כי הנתבע ביצע עוולות של לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • התחזות באפליקציות הכרויות ושימוש בתמונות של אחר מהווים עוולה נזיקית חמורה. החוק אינו מגן על מתחזים גם אם הם טוענים שהאקט המיני עצמו בהסכמה (הסכמה שנלקחה במרמה).
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • התחזות באפליקציות הכרויות ושימוש בתמונות של אחר מהווים עוולה נזיקית חמורה. החוק אינו מגן על מתחזים גם אם הם טוענים שהאקט המיני עצמו בהסכמה (הסכמה שנלקחה במרמה).
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

contexts

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו