תביעת לשון הרע - חבר הכנסת אריה מכלוף דרעי נגד בן כספית
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע
תביעת לשון הרע - חבר הכנסת אריה מכלוף דרעי נגד בן כספית
התביעה התקבלה באופן חלקי. ביחס לפרסום הראשון ('דמם של 45 נספי אסון מירון מרוח על ידיו') נקבע כי זו לשון הרע שאינה מוגנת. ביחס לפרסום השני (התייחסות לעדויות בוועדת החקירה) נקבע כי אינו מהווה לשון הרע. צוין כי האמירה 'עבריין מורשע' לגבי התובע אינה מהווה לשון הרע בנסיבות העניין.
פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש חבר הכנסת אריה דרעי נגד העיתונאי בן כספית בגין פרסומים הנוגעים לאסון מירון.
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים
המקרה: פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש חבר הכנסת אריה דרעי נגד העיתונאי בן כספית בגין פרסומים הנוגעים לאסון מירון.
השאלה המשפטית: האם פרסומים עיתונאיים המייחסים לאיש ציבור אחריות ישירה למותם של נספי אסון מירון מהווים לשון הרע, והאם עומדת למפרסם הגנת 'הבעת דעה' לפי סעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע.
הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה באופן חלקי. ביחס לפרסום הראשון ('דמם של 45 נספי אסון מירון מרוח על ידיו') נקבע כי זו לשון הרע שאינה מוגנת. ביחס לפרסום השני (התייחסות לעדויות בוועדת החקירה) נקבע כי אינו מהווה לשון הרע. צוין כי האמירה 'עבריין מורשע' לגבי התובע אינה מהווה לשון הרע בנסיבות העניין.
מתי פסק הדין הזה חשוב לך?
אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.
אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.
סיפור המקרה
רקע עובדתי
השאלה המשפטית
טענות התובע
טענות הנתבע
ניתוח בית המשפט
ההלכה המשפטית
השורה התחתונה
המשמעות לתובע
המשמעות לנתבע
לקחים מעשיים
- עיתונאים ופובליציסטים נדרשים להקפיד על הפרדה ברורה בין הבעת דעה לבין ייחוס אחריות פלילית או עובדתית לאישי ציבור באירועים ספציפיים, שכן ייחוס כזה ללא בסיס עובדתי מהווה לשון הרע ואינו מוגן תחת 'חופש הביטוי'.
- לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.
לקחים מעשיים
- עיתונאים ופובליציסטים נדרשים להקפיד על הפרדה ברורה בין הבעת דעה לבין ייחוס אחריות פלילית או עובדתית לאישי ציבור באירועים ספציפיים, שכן ייחוס כזה ללא בסיס עובדתי מהווה לשון הרע ואינו מוגן תחת 'חופש הביטוי'.
- שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.
נושא קשור
contexts
שירותים קשורים
פסקי דין קשורים
מונחים ונושאים קשורים
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com