פסק דין בתביעות הדדיות לשון הרע: יחיאל (חיליק) סופר נגד ישראל כהנא
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע
פסק דין בתביעות הדדיות לשון הרע: יחיאל (חיליק) סופר נגד ישראל כהנא
בית המשפט דחה את שתי התביעות. נקבע כי סופר אכן פעל בניגוד עניינים מובנה. ביחס ללשון הרע, נקבע כי הפרסומים של כהנא לא חצו את הגבול האסור בהקשר של מחלוקת ציבורית בין בעלי זכויות בפרויקט התחדשות עירונית. סופר חויב בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.
בית המשפט דחה שתי תביעות הדדיות בגין לשון הרע שהוגשו בין יחיאל סופר, מנהל פרויקט התחדשות עירונית, לבין ישראל כהנא, בעל דירה בפרויקט, על רקע טענות לניגוד עניינים.
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים
המקרה: בית המשפט דחה שתי תביעות הדדיות בגין לשון הרע שהוגשו בין יחיאל סופר, מנהל פרויקט התחדשות עירונית, לבין ישראל כהנא, בעל דירה בפרויקט, על רקע טענות לניגוד עניינים.
השאלה המשפטית: האם הפרסומים של מר כהנא אודות ד"ר סופר מהווים לשון הרע, והאם התנהלותו של ד"ר סופר במסגרת הפרויקט מקימה ניגוד עניינים המצדיק את הביקורת שהושמעה כלפיו?
הכרעת בית המשפט: בית המשפט דחה את שתי התביעות. נקבע כי סופר אכן פעל בניגוד עניינים מובנה. ביחס ללשון הרע, נקבע כי הפרסומים של כהנא לא חצו את הגבול האסור בהקשר של מחלוקת ציבורית בין בעלי זכויות בפרויקט התחדשות עירונית. סופר חויב בהוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.
מתי פסק הדין הזה חשוב לך?
אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.
אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.
סיפור המקרה
רקע עובדתי
השאלה המשפטית
טענות התובע
טענות הנתבע
ניתוח בית המשפט
ההלכה המשפטית
השורה התחתונה
המשמעות לתובע
המשמעות לנתבע
לקחים מעשיים
- פסק הדין מדגיש כי מנהלי פרויקטים בפינוי-בינוי המקבלים שכר מהיזם חשופים לביקורת ציבורית רחבה, וכי ניגוד עניינים מובנה עשוי לשמש הגנה טובה בטענות להוצאת לשון הרע על ידי אותם בעלי תפקידים.
- לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.
לקחים מעשיים
- פסק הדין מדגיש כי מנהלי פרויקטים בפינוי-בינוי המקבלים שכר מהיזם חשופים לביקורת ציבורית רחבה, וכי ניגוד עניינים מובנה עשוי לשמש הגנה טובה בטענות להוצאת לשון הרע על ידי אותם בעלי תפקידים.
- שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.
נושא קשור
contexts
שירותים קשורים
פסקי דין קשורים
מונחים ונושאים קשורים
פסק הדין דומה למקרה שלכם?
פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.
עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com