generalפסק דין לשון הרע

פסק דין בתביעות לשון הרע - הרצל קרן נ' צבי חיים ליבר ואח'

בית משפט השלום בראשון לציון29098-12-16
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

פסק דין בתביעות לשון הרע - הרצל קרן נ' צבי חיים ליבר ואח'

בית המשפט קבע את המסגרת הנורמטיבית לדיון, הדגיש את חשיבות חופש העיתונות בביקורת על נבחרי ציבור, וקבע כי יקיים דיון פרטני בכל אחד מהפרסומים לגופו כדי להכריע בדבר קיום לשון הרע ותחולת ההגנות.

בית משפט השלום דן בשתי תביעות לשון הרע שהגיש נבחר ציבור (חבר מועצת עיר) כנגד עיתון מקומי ובעליו, בגין פרסומים הנוגעים לתפקודו הציבורי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית משפט השלום דן בשתי תביעות לשון הרע שהגיש נבחר ציבור (חבר מועצת עיר) כנגד עיתון מקומי ובעליו, בגין פרסומים הנוגעים לתפקודו הציבורי.

השאלה המשפטית: האם הפרסומים מושא התביעה מהווים לשון הרע, והאם חוסות הם תחת ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, תוך מתן משקל לאיזון החוקתי הנדרש בין שם טוב לחופש הביטוי של איש ציבור.

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קבע את המסגרת הנורמטיבית לדיון, הדגיש את חשיבות חופש העיתונות בביקורת על נבחרי ציבור, וקבע כי יקיים דיון פרטני בכל אחד מהפרסומים לגופו כדי להכריע בדבר קיום לשון הרע ותחולת ההגנות.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

הרצל קרן כיהן כמשנה לראש עיריית נתניה וכממונה על אגף ההנדסה. הנתבע, צבי חיים ליבר, היה הבעלים והמנהל של חברה שהוציאה לאור עיתון מקומי בשם 'נתניה'. במהלך השנים 2017-2022 פורסמו בעיתון כתבות שונות נגד התובע, חלקן תחת שם עט. התובע טען כי מדובר בלשון הרע, בעוד הנתבעים טענו לביקורת עיתונאית לגיטימית. בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי התביעות.

רקע עובדתי

התובע, הרצל קרן, כיהן כחבר מועצת עיריית נתניה והחזיק בתיק ההנדסה. הוא הגיש שתי תביעות לשון הרע (שאוחדו) כנגד הנתבעים, בעלי עיתון מקומי, בגין 13 פרסומים שונים. בית המשפט בחן את האיזון בין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי והעיתונות, תוך הדגשה כי על נבחרי ציבור חלה חובת סיבולת גבוהה יותר לביקורת. בית המשפט קבע מבחנים לבחינת הפרסומים בהתאם לדין ולהלכה הפסוקה.

השאלה המשפטית

האם הפרסומים מושא התביעה מהווים לשון הרע, והאם חוסות הם תחת ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, תוך מתן משקל לאיזון החוקתי הנדרש בין שם טוב לחופש הביטוי של איש ציבור.

טענות התובע

המחלוקת המרכזית היא האם הפרסומים בעיתון מהווים 'לשון הרע' כהגדרתה בחוק, והאם עומדות לנתבעים הגנות (כגון 'אמת הפרסום' או 'תום לב').

טענות הנתבע

התובע טוען לפגיעה בשמו הטוב ובמשרתו הציבורית כתוצאה מפרסומים כוזבים. הנתבעים טוענים כי מדובר בביקורת לגיטימית על איש ציבור, שבוצעה בתום לב ובמסגרת חופש העיתונות, וכי המידע המפורסם היה בעל עניין ציבורי.

ניתוח בית המשפט

על נבחרי ציבור חלה חובת סיבולת מוגברת לביקורת. בעניינם, ידו של חופש הביטוי והעיתונות על העליונה, אלא אם כן מדובר בפרסום רשלני או כוזב שאינו עומד בסטנדרטים של עיתונות אחראית.

ההלכה המשפטית

על נבחרי ציבור חלה חובת סיבולת מוגברת לביקורת. בעניינם, ידו של חופש הביטוי והעיתונות על העליונה, אלא אם כן מדובר בפרסום רשלני או כוזב שאינו עומד בסטנדרטים של עיתונות אחראית.

השורה התחתונה

בית המשפט קבע את המסגרת הנורמטיבית לדיון, הדגיש את חשיבות חופש העיתונות בביקורת על נבחרי ציבור, וקבע כי יקיים דיון פרטני בכל אחד מהפרסומים לגופו כדי להכריע בדבר קיום לשון הרע ותחולת ההגנות.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • הפסיקה מחזקת את היכולת של עיתונות מקומית למתוח ביקורת על תפקודם של נבחרי ציבור ברמה המוניציפלית, תוך הצבת דרישה לעבודה עיתונאית זהירה ומקצועית.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • הפסיקה מחזקת את היכולת של עיתונות מקומית למתוח ביקורת על תפקודם של נבחרי ציבור ברמה המוניציפלית, תוך הצבת דרישה לעבודה עיתונאית זהירה ומקצועית.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

lawsuits

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו