facebookפסק דין לשון הרע

45804-10-17- קובץ מקורי

בית משפט בישראל45804-10-1729 ביוני 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 29 ביוני 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

45804-10-17- קובץ מקורי

בית המשפט פסק כי הנתבעים עוולו בעוולת לשון הרע. הנתבע 1 חויב ב-40,000 ₪, כאשר 10,000 ₪ מתוכם חלים על כל הנתבעים ביחד ולחוד. בנוסף, חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 12,000 ₪.

בית המשפט קיבל תביעת לשון הרע שהגיש חבר מועצת עיריית טבריה נגד ראש העיר לשעבר ומשפחתו, בעקבות עשרות פרסומים מכפישים בקבוצת פייסבוק.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט קיבל תביעת לשון הרע שהגיש חבר מועצת עיריית טבריה נגד ראש העיר לשעבר ומשפחתו, בעקבות עשרות פרסומים מכפישים בקבוצת פייסבוק.

השאלה המשפטית: האם הפרסומים הרבים בקבוצת הפייסבוק, המייחסים לתובע מעשים פליליים ושחיתות, מהווים לשון הרע בהתאם לחוק, והאם עומדות לנתבעים הגנות כלשהן?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט פסק כי הנתבעים עוולו בעוולת לשון הרע. הנתבע 1 חויב ב-40,000 ₪, כאשר 10,000 ₪ מתוכם חלים על כל הנתבעים ביחד ולחוד. בנוסף, חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 12,000 ₪.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

התובע, איש ציבור בטבריה, התמודד עם סדרה אינסופית של פרסומים מכפישים מצד הנתבע 1 (ראש עיריית טבריה לשעבר) ואחיו וגיסתו (מנהלי קבוצת הפייסבוק). הפרסומים, שפורסמו במסגרת מאבק פוליטי, הציגו את התובע כ'מושחת', 'גנב' ו'נוכל' הפועל בניגוד לחוק. בית המשפט דחה את טענות הנתבעים כי מדובר בביקורת ציבורית לגיטימית וקבע כי מדובר ברצף מכוון של לשון הרע.

רקע עובדתי

התובע, חבר מועצת עיריית טבריה, הגיש תביעה על סך 400,000 ₪ בגין עשרות פרסומים של הנתבעים בקבוצת פייסבוק, שכללו האשמות בשחיתות, מעשים פליליים, נוכלות וקומבינות. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, שכן ייחסו לתובע האשמות פליליות חמורות ללא ביסוס. הנתבע 1 חויב בפיצוי של 40,000 ₪ והוצאות משפט, כאשר חלק מהסכום משותף לכל הנתבעים.

השאלה המשפטית

האם הפרסומים הרבים בקבוצת הפייסבוק, המייחסים לתובע מעשים פליליים ושחיתות, מהווים לשון הרע בהתאם לחוק, והאם עומדות לנתבעים הגנות כלשהן?

טענות התובע

התובע טען כי הנתבעים ביצעו מסע שיימינג אובססיבי נגדו תוך שימוש בלשון הרע. הנתבעים טענו כי מדובר בביקורת ציבורית לגיטימית במסגרת מחלוקת פוליטית בטבריה, וכי התביעה היא תביעת השתקה שמטרתה לפגוע במועמדותו של הנתבע 1 לראשות העיר.

טענות הנתבע

התובע טען כי הנתבעים הפיצו עובדות כוזבות (כגון היותו מושחת או זייפן) באופן שיטתי וסדרתי כדי לבזותו. הנתבעים טענו להגנות של חופש הביטוי וביקורת ציבורית, וטענו כי המידע התבסס על ראיות וממצאים, וכי התובע איש ציבור שחייב 'עור עבה'.

ניתוח בית המשפט

ייחוס ביצוע עבירות פליליות לאדם, כגון גניבה או מרמה, מהווה לשון הרע. מעמדו של אדם כאיש ציבור אינו מקנה היתר להכפשות ואינו משמש 'תעודת הכשר' להפצת לשון הרע.

ההלכה המשפטית

ייחוס ביצוע עבירות פליליות לאדם, כגון גניבה או מרמה, מהווה לשון הרע. מעמדו של אדם כאיש ציבור אינו מקנה היתר להכפשות ואינו משמש 'תעודת הכשר' להפצת לשון הרע.

השורה התחתונה

בית המשפט פסק כי הנתבעים עוולו בעוולת לשון הרע. הנתבע 1 חויב ב-40,000 ₪, כאשר 10,000 ₪ מתוכם חלים על כל הנתבעים ביחד ולחוד. בנוסף, חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 12,000 ₪.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • פסק הדין מדגיש כי חופש הביטוי בשיח פוליטי אינו מוחלט ואינו מהווה מגן מפני פרסום האשמות פליליות חסרות בסיס. ניהול קבוצת פייסבוק המפיצה הכפשות סדרתיות חושף את המנהלים והמפרסמים לאחריות נזיקית.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • פסק הדין מדגיש כי חופש הביטוי בשיח פוליטי אינו מוחלט ואינו מהווה מגן מפני פרסום האשמות פליליות חסרות בסיס. ניהול קבוצת פייסבוק המפיצה הכפשות סדרתיות חושף את המנהלים והמפרסמים לאחריות נזיקית.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

platforms

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו