facebookפסק דין לשון הרע

ברק ביאזי נ' יעקב קרפך

בית משפט בישראל51807-12-2010 ביוני 2024
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 10 ביוני 2024
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ברק ביאזי נ' יעקב קרפך

התביעה התקבלה בחלקה. נקבע כי בוצעה לשון הרע בגין הפרסומים בפייסבוק ובקניון. התביעה נדחתה בנוגע לאמירות בתחנת המשטרה בשל אי-הוכחת הפרסום. הנתבע חויב בפיצוי כספי, תוך התחשבות במצבו הרפואי והסרת הפרסומים.

בית המשפט קיבל בחלקה תביעת לשון הרע שהגיש שוטר נגד אזרח שפרסם דברים פוגעניים בפייסבוק, וזאת בהתחשב במצבו הרפואי של הנתבע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט קיבל בחלקה תביעת לשון הרע שהגיש שוטר נגד אזרח שפרסם דברים פוגעניים בפייסבוק, וזאת בהתחשב במצבו הרפואי של הנתבע.

השאלה המשפטית: האם הפרסומים מהווים לשון הרע לפי החוק, האם עומדות למפרסם הגנות, ומהו גובה הפיצוי הראוי בהתחשב בנסיבות ובתכליות החוק?

הכרעת בית המשפט: התביעה התקבלה בחלקה. נקבע כי בוצעה לשון הרע בגין הפרסומים בפייסבוק ובקניון. התביעה נדחתה בנוגע לאמירות בתחנת המשטרה בשל אי-הוכחת הפרסום. הנתבע חויב בפיצוי כספי, תוך התחשבות במצבו הרפואי והסרת הפרסומים.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

במהלך תקופת הקורונה, שוטר ביקש מאזרח להזדהות בקניון עקב אי-עטיית מסכה. האזרח סירב, תיעד את האירוע בסרטונים ובהם ביטויים קשים נגד השוטר. בהמשך, האזרח פרסם את הסרטונים בפייסבוק בלוויית טקסט פוגעני. השוטר תבע פיצויים בגין לשון הרע. הנתבע, הסובל מהפרעה בספקטרום האוטיזם, טען כי פעל מתוך לחץ ובחוסר מודעות.

רקע עובדתי

התובע, שוטר, הגיש תביעת לשון הרע נגד הנתבע בעקבות אירוע בו הנתבע סירב להזדהות בפניו תוך כדי אכיפת עטיית מסכות בתקופת הקורונה. הנתבע פרסם סרטונים ואמירות פוגעניות נגד השוטר בפייסבוק, בהן כינה אותו 'נאצי' ו'פאשיסט'. בית המשפט קבע כי חלק מהאמירות אכן מהוות לשון הרע, אך דחה את הטענה ביחס לאמירות בתחנת המשטרה בשל חוסר הוכחת הפרסום. בבואו לפסוק פיצוי, התחשב בית המשפט במצבו הנפשי המורכב של הנתבע כפי שעלה בחוות דעת פסיכיאטרית, ובהסרת הפרסומים על ידו.

השאלה המשפטית

האם הפרסומים מהווים לשון הרע לפי החוק, האם עומדות למפרסם הגנות, ומהו גובה הפיצוי הראוי בהתחשב בנסיבות ובתכליות החוק?

טענות התובע

האם האמירות של הנתבע כלפי השוטר, הן בזמן האירוע והן בפרסום בפייסבוק, מהוות לשון הרע המזכה בפיצוי כספי, והאם מצבו הרפואי של הנתבע משפיע על סכום הפיצוי?

טענות הנתבע

התובע טען כי מדובר בפרסומים זדוניים שנועדו לביישו וכי הנתבע כשיר לחלוטין. הנתבע טען כי פעל מתוך מצוקה נפשית ('עידנא דריתחא'), כי הוא חסר יכולת להבין את משמעות מעשיו, וכי עומדות לו הגנות בחוק.

ניתוח בית המשפט

אחריות בלשון הרע אינה דורשת כוונה מיוחדת, אך מצבו הנפשי של המפרסם מהווה שיקול משמעותי בפסיקת גובה הפיצוי, לצד בחינת היקף הפרסום ותוצאותיו.

ההלכה המשפטית

אחריות בלשון הרע אינה דורשת כוונה מיוחדת, אך מצבו הנפשי של המפרסם מהווה שיקול משמעותי בפסיקת גובה הפיצוי, לצד בחינת היקף הפרסום ותוצאותיו.

השורה התחתונה

התביעה התקבלה בחלקה. נקבע כי בוצעה לשון הרע בגין הפרסומים בפייסבוק ובקניון. התביעה נדחתה בנוגע לאמירות בתחנת המשטרה בשל אי-הוכחת הפרסום. הנתבע חויב בפיצוי כספי, תוך התחשבות במצבו הרפואי והסרת הפרסומים.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • הפסיקה מאזנת בין הצורך להגן על שמם הטוב של עובדי ציבור לבין הנסיבות האישיות של המפרסם במקרים של מוגבלויות נפשיות, תוך מתן משקל להסרת פרסומים והתנצלות.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • הפסיקה מאזנת בין הצורך להגן על שמם הטוב של עובדי ציבור לבין הנסיבות האישיות של המפרסם במקרים של מוגבלויות נפשיות, תוך מתן משקל להסרת פרסומים והתנצלות.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

platforms

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו