generalפסק דין לשון הרע

רע"א 47165-01-21 עתאמנה נ' יחיא

בית המשפט המחוזי בחיפה47165-01-216 במאי 2021
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 6 במאי 2021
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

רע"א 47165-01-21 עתאמנה נ' יחיא

בית המשפט המחוזי קבע כי הדיון בתביעת לשון הרע יפוצל לשלב חבות ושלב נזק בהתאם לסעיף 22 לחוק איסור לשון הרע. הערעור על יתר ההחלטות (זימון עד, מסמכים ופרוטוקול) נדחה.

בית המשפט המחוזי קיבל חלקית ערעור על החלטות ביניים של בית משפט השלום, והורה על פיצול הדיון בתביעת לשון הרע לשלבי חבות ונזק.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט המחוזי קיבל חלקית ערעור על החלטות ביניים של בית משפט השלום, והורה על פיצול הדיון בתביעת לשון הרע לשלבי חבות ונזק.

השאלה המשפטית: האם יש להתערב בהחלטות דיוניות של ערכאה קמא, ובפרט בשאלה האם יש לפצל את הדיון בתביעת לשון הרע לשלבי חבות ונזק?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט המחוזי קבע כי הדיון בתביעת לשון הרע יפוצל לשלב חבות ושלב נזק בהתאם לסעיף 22 לחוק איסור לשון הרע. הערעור על יתר ההחלטות (זימון עד, מסמכים ופרוטוקול) נדחה.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

המבקש, ראש מועצה מקומית לשעבר, הגיש תביעת לשון הרע נגד המשיב בגין פרסומים מייחסי שחיתות. במהלך ההליכים המקדמיים, ביקש המבקש לבטל זימון עד, להוציא מסמכים שלא גולו, לפצל את הדיון ולתקן פרוטוקול. בית משפט השלום דחה את כל בקשותיו. בערעור למחוזי, נקבע כי יש לפצל את הדיון לשלבי חבות ונזק, אך יתר החלטות השלום נותרו על כנן.

רקע עובדתי

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ארבע החלטות ביניים שניתנו בבית משפט השלום במסגרת תביעת לשון הרע שהגיש. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בנוגע לזימון עדים, הוצאת מסמכים ותיקון פרוטוקול, בקבעו כי מדובר בהחלטות דיוניות המסורות לשיקול דעת הערכאה המבררת. עם זאת, קיבל בית המשפט את הערעור בנוגע לפיצול הדיון לשאלת החבות ושאלת הנזק, בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע.

השאלה המשפטית

האם יש להתערב בהחלטות דיוניות של ערכאה קמא, ובפרט בשאלה האם יש לפצל את הדיון בתביעת לשון הרע לשלבי חבות ונזק?

טענות התובע

המחלוקת נסובה סביב ארבע החלטות דיוניות בתיק תביעת לשון הרע: האם יש לפסול עדות, האם יש להוציא מסמכים שלא גולו בתצהיר גילוי מסמכים, האם יש לתקן פרוטוקול והאם יש לפצל את הדיון לחבות ונזק.

טענות הנתבע

המבקש טען כי החלטות קמא פוגעות בשמו הטוב ומסיטות את הדיון מנושא התביעה. המשיב טען כי מדובר בהחלטות דיוניות סבירות שאין להתערב בהן, והותיר את נושא פיצול הדיון לשיקול דעת בית המשפט.

ניתוח בית המשפט

בתביעות לשון הרע, בהתאם לסעיף 22 לחוק איסור לשון הרע, קיים נוהג (שהפך להלכה) לפצל את הדיון לשלב האחריות ושלב קביעת הנזק, כדי למנוע חקירה על עברו של התובע בטרם הוכחה החבות.

ההלכה המשפטית

בתביעות לשון הרע, בהתאם לסעיף 22 לחוק איסור לשון הרע, קיים נוהג (שהפך להלכה) לפצל את הדיון לשלב האחריות ושלב קביעת הנזק, כדי למנוע חקירה על עברו של התובע בטרם הוכחה החבות.

השורה התחתונה

בית המשפט המחוזי קבע כי הדיון בתביעת לשון הרע יפוצל לשלב חבות ושלב נזק בהתאם לסעיף 22 לחוק איסור לשון הרע. הערעור על יתר ההחלטות (זימון עד, מסמכים ופרוטוקול) נדחה.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • הדיון בתיק בערכאה הדיונית יתנהל בשלבים, כאשר בשלב ראשון יוגשו ראיות הנוגעות לשאלת האחריות בלבד, מה שמצמצם את היקף הראיות המיידי ומתמקד בליבת המחלוקת של הפרסום הפוגע.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • הדיון בתיק בערכאה הדיונית יתנהל בשלבים, כאשר בשלב ראשון יוגשו ראיות הנוגעות לשאלת האחריות בלבד, מה שמצמצם את היקף הראיות המיידי ומתמקד בליבת המחלוקת של הפרסום הפוגע.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

lawsuits

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו