facebookפסק דין לשון הרע

ע"א 52301-10-20 דרוקר נ' אליאסי ואח'

בית המשפט המחוזי52301-10-2023 בינואר 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 23 בינואר 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ע"א 52301-10-20 דרוקר נ' אליאסי ואח'

בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי המשיב 1 אחראי כמשדל לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין, שכן הוא היה מודע לכך שקריאתו תוביל לפגיעה בעסק של המערערת ושימש זרז לפרסומים המכפישים.

ערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע שהוגשה על ידי בעלת עסק נגד גולשים שפרסמו נגדה דברי גנאי ונגד אדם שקרא להם לעשות זאת.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: ערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע שהוגשה על ידי בעלת עסק נגד גולשים שפרסמו נגדה דברי גנאי ונגד אדם שקרא להם לעשות זאת.

השאלה המשפטית: האם המשיב 1 אחראי כמשדל לביצוע עוולת לשון הרע על ידי גולשים שפעלו בעקבות קריאתו ברשת החברתית?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי המשיב 1 אחראי כמשדל לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין, שכן הוא היה מודע לכך שקריאתו תוביל לפגיעה בעסק של המערערת ושימש זרז לפרסומים המכפישים.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

בעקבות דעות פוליטיות שהביעה המערערת בדף הפייסבוק הפרטי שלה, פרסם משיב 1 קריאה לעוקביו להגיב בדף העסקי של המערערת ולדרג אותו בדירוג הנמוך ביותר. גולשים רבים עשו זאת, למרות שלא צרכו את שירותיה מעולם, ופרסמו דברי גנאי שקריים על העסק. המערערת תבעה את המגיבים ואת המשיב 1 על פרסום לשון הרע.

רקע עובדתי

המערערת, בעלת עסק בתחום המזון, הגישה תביעת לשון הרע נגד גולשים שדירגו את עסקה בכוכב בודד ופרסמו נגדו ביקורות שקריות לאחר שקראה להחרים תומכי חייל מפרשת אלאור עזריה. המשיב 1, מוזיקאי בעל השפעה, קרא לעוקביו לפעול נגד העסק. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור בחלקו, וקבע כי המשיב 1 אחראי כ'משדל' ללשון הרע שביצעו הגולשים, שכן הפרסום שלו היווה זרז לפעולותיהם.

השאלה המשפטית

האם המשיב 1 אחראי כמשדל לביצוע עוולת לשון הרע על ידי גולשים שפעלו בעקבות קריאתו ברשת החברתית?

טענות התובע

המערערת טענה כי המשיב 1 משדל ללשון הרע וכי הפיצויים שנפסקו למגיבים נמוכים מדי. המשיב 1 והמגיבים טענו כי לא התקיימו יסודות האחריות לנזיקין וכי הפיצויים שנפסקו היו סבירים בנסיבות העניין.

טענות הנתבע

המערערת טענה לקיום כל התנאים לאחריות 'משדל' לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין, והדגישה את הקשר הסיבתי בין קריאת המשיב 1 לבין המתקפה נגד עסקה. המשיבים טענו כי אין לראות בקריאת המשיב 1 משום שידול לביצוע עוולה וכי לא הוכחה כוונת זדון.

ניתוח בית המשפט

אחריות של 'משדל' לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין מתקיימת כאשר קיימת תרומה לביצוע עוולה, כוונה או מודעות לביצועה, וקשר סיבתי בין השידול לבין הנזק שנגרם.

ההלכה המשפטית

אחריות של 'משדל' לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין מתקיימת כאשר קיימת תרומה לביצוע עוולה, כוונה או מודעות לביצועה, וקשר סיבתי בין השידול לבין הנזק שנגרם.

השורה התחתונה

בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי המשיב 1 אחראי כמשדל לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין, שכן הוא היה מודע לכך שקריאתו תוביל לפגיעה בעסק של המערערת ושימש זרז לפרסומים המכפישים.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • משפיעני רשת המעודדים את קהל עוקביהם לבצע פעולות שמהוות עוולה נזיקית כלפי אדם אחר עלולים לשאת באחריות משפטית כמשדלים לעוולה.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • משפיעני רשת המעודדים את קהל עוקביהם לבצע פעולות שמהוות עוולה נזיקית כלפי אדם אחר עלולים לשאת באחריות משפטית כמשדלים לעוולה.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

platforms

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו