generalפסק דין לשון הרע

56442-02-15- קובץ מקורי

בית משפט השלום56442-02-1530 באוגוסט 2021
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 30 באוגוסט 2021
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

56442-02-15- קובץ מקורי

בית המשפט קבע כי כלל הפרסומים המפורטים בתביעה מהווים לשון הרע. נקבע כי יש לבחון את הפרסומים אובייקטיבית וכי הניסיון להטיל אחריות על התובע לעלייה בהוצאות המעון על רקע דוח המבקר מהווה לשון הרע, בדומה לאמירות אישיות מכפישות.

פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה, מני נפתלי, כנגד מספר נתבעים בגין פרסומים שנעשו בעקבות דוח מבקר המדינה.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה, מני נפתלי, כנגד מספר נתבעים בגין פרסומים שנעשו בעקבות דוח מבקר המדינה.

השאלה המשפטית: האם הפרסומים שפורסמו על ידי הנתבעים מהווים לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, והאם עומדת לנתבעים הגנה כלשהי לפי סעיפי החוק?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קבע כי כלל הפרסומים המפורטים בתביעה מהווים לשון הרע. נקבע כי יש לבחון את הפרסומים אובייקטיבית וכי הניסיון להטיל אחריות על התובע לעלייה בהוצאות המעון על רקע דוח המבקר מהווה לשון הרע, בדומה לאמירות אישיות מכפישות.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

מני נפתלי, אב הבית במעון הרשמי של ראש הממשלה לשעבר, התפטר מתפקידו והגיש תביעה נגד המדינה. לאחר פרסום דוח מבקר המדינה ב-2015 על הוצאות המעון, פרסמו הנתבעים תגובות שונות שייחסו לנפתלי את העלייה בהוצאות וכינו אותו בתארים שליליים. נפתלי תבע אותם בגין לשון הרע.

רקע עובדתי

התובע, מני נפתלי, הגיש תביעת לשון הרע בגין פרסומים שונים של הנתבעים (דוד שמרון, שולמית אשבול, יוסי כהן, הליכוד, אמנון זכאי ועופרה שמעוני) אשר ייחסו לו אחריות לעלייה בהוצאות המעון הרשמי של ראש הממשלה וכינו אותו בתארים מכפישים. בית המשפט בחן את הפרסומים תחת מבחן אובייקטיבי וקבע כי מדובר בלשון הרע, הן במישרין והן בדרך של רמיזה (אינדואנדו).

השאלה המשפטית

האם הפרסומים שפורסמו על ידי הנתבעים מהווים לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, והאם עומדת לנתבעים הגנה כלשהי לפי סעיפי החוק?

טענות התובע

התובע טוען כי הפרסומים מהווים לשון הרע אסורה לפי החוק. הנתבעים טוענים כי בפרסומים אין לשון הרע, לחלופין טוענים לחסינויות והגנות (אמת בפרסום, תום לב, חסינות סעיף 13).

טענות הנתבע

התובע טוען כי הנתבעים הציגו אותו כאחראי לעלייה בהוצאות באופן שקרי וכזבן. הנתבעים טוענים כי מדובר בביקורת לגיטימית על דוח מבקר המדינה, וכי עומדות להם הגנות החוק.

ניתוח בית המשפט

מבחן אובייקטיבי לקביעת לשון הרע (מה היה מבין האדם הסביר), הכרה בלשון הרע גם בדרך של רמיזה (אינדואנדו), וניתוח ארבעת השלבים המקובלים בתביעות לשון הרע.

ההלכה המשפטית

מבחן אובייקטיבי לקביעת לשון הרע (מה היה מבין האדם הסביר), הכרה בלשון הרע גם בדרך של רמיזה (אינדואנדו), וניתוח ארבעת השלבים המקובלים בתביעות לשון הרע.

השורה התחתונה

בית המשפט קבע כי כלל הפרסומים המפורטים בתביעה מהווים לשון הרע. נקבע כי יש לבחון את הפרסומים אובייקטיבית וכי הניסיון להטיל אחריות על התובע לעלייה בהוצאות המעון על רקע דוח המבקר מהווה לשון הרע, בדומה לאמירות אישיות מכפישות.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • הפרסומים המייחסים לאדם עובדות שליליות או מטילים עליו אחריות למחדלים באופן משתמע עלולים להוות לשון הרע, גם אם לא נאמרו במפורש.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • הפרסומים המייחסים לאדם עובדות שליליות או מטילים עליו אחריות למחדלים באופן משתמע עלולים להוות לשון הרע, גם אם לא נאמרו במפורש.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

lawsuits

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו