generalפסק דין לשון הרע

החלטה בתיק 64723-03-22 - האם הסרה מקבוצת ווטסאפ מהווה לשון הרע

בית משפט בישראל64723-03-2216 באוגוסט 2023
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 16 באוגוסט 2023
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

החלטה בתיק 64723-03-22 - האם הסרה מקבוצת ווטסאפ מהווה לשון הרע

בית המשפט דחה את התביעה על הסף, בקובעו כי הסרה מקבוצת ווטסאפ אינה מהווה 'פרסום' כמשמעותו בחוק, ולא נמצאה התנהגות זדונית או פוגענית המקימה עילת תביעה.

בית המשפט דחה תביעת לשון הרע שהוגשה בגין הסרת תובע מקבוצת ווטסאפ, וקבע כי פעולה זו אינה מהווה 'פרסום' לפי חוק איסור לשון הרע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט דחה תביעת לשון הרע שהוגשה בגין הסרת תובע מקבוצת ווטסאפ, וקבע כי פעולה זו אינה מהווה 'פרסום' לפי חוק איסור לשון הרע.

השאלה המשפטית: האם פעולת הסרה של חבר מקבוצת ווטסאפ עולה כדי 'פרסום' המהווה לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט דחה את התביעה על הסף, בקובעו כי הסרה מקבוצת ווטסאפ אינה מהווה 'פרסום' כמשמעותו בחוק, ולא נמצאה התנהגות זדונית או פוגענית המקימה עילת תביעה.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

התובע והנתבעת היו חברים בקבוצת ווטסאפ שניהלה קבוצת ספינינג. לאחר מחלוקות בנוגע להתנהלות בקבוצה ותלונות שהגיש התובע להנהלת מועדון הכושר, הסירה הנתבעת את התובע מהקבוצה. התובע טען כי ההסרה השפילה אותו ומהווה לשון הרע, בעוד הנתבעת טענה שמדובר בתביעת השתקה וכי אין מדובר בפרסום. בית המשפט קיבל את עמדת הנתבעת.

רקע עובדתי

התובע הגיש תביעה בסך 100,000 ש"ח נגד הנתבעת בטענה כי הסרתה אותו מקבוצת ווטסאפ של חברי קבוצת ספינינג מהווה לשון הרע. בית המשפט קבע כי לא מתקיימים יסודות העוולה, שכן פעולת ההסרה אינה מהווה 'פרסום' כלשהו על פי חוק איסור לשון הרע, ואין בה משום ביטוי פוגעני. התביעה נדחתה על הסף.

השאלה המשפטית

האם פעולת הסרה של חבר מקבוצת ווטסאפ עולה כדי 'פרסום' המהווה לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965?

טענות התובע

האם הסרה של חבר מקבוצת ווטסאפ על ידי מנהל הקבוצה מהווה 'פרסום' של לשון הרע בהתאם לסעיף 2 לחוק איסור לשון הרע.

טענות הנתבע

התובע טען כי הסרתו מהקבוצה נעשתה שלא כדין ומהווה לשון הרע שהפכה אותו ללעג וקלס. הנתבעת טענה כי התביעה היא תביעת השתקה, אין מדובר בפרסום, פעולת ההסרה אינה עולה כדי לשון הרע, והיא נעשתה נוכח התנהגותו המטרידה של התובע.

ניתוח בית המשפט

פעולה אקטיבית של 'פרסום' היא יסוד הכרחי לעוולת לשון הרע. הסרה מקבוצה אינה מהווה 'פרסום' (לא בכתב, בעל פה או בכל אמצעי אחר) לפי סעיף 2 לחוק, ואין לראות בה ביטוי המקים עילה משפטית.

ההלכה המשפטית

פעולה אקטיבית של 'פרסום' היא יסוד הכרחי לעוולת לשון הרע. הסרה מקבוצה אינה מהווה 'פרסום' (לא בכתב, בעל פה או בכל אמצעי אחר) לפי סעיף 2 לחוק, ואין לראות בה ביטוי המקים עילה משפטית.

השורה התחתונה

בית המשפט דחה את התביעה על הסף, בקובעו כי הסרה מקבוצת ווטסאפ אינה מהווה 'פרסום' כמשמעותו בחוק, ולא נמצאה התנהגות זדונית או פוגענית המקימה עילת תביעה.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • תביעות לשון הרע בגין הרחקה או הסרה מקבוצות ווטסאפ חברתיות נדחות בהעדר יסוד של 'פרסום'. ללא אמירה פוגענית קונקרטית, פעולה טכנית של ניהול קבוצה אינה חושפת את המנהל לתביעה נזיקית.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • תביעות לשון הרע בגין הרחקה או הסרה מקבוצות ווטסאפ חברתיות נדחות בהעדר יסוד של 'פרסום'. ללא אמירה פוגענית קונקרטית, פעולה טכנית של ניהול קבוצה אינה חושפת את המנהל לתביעה נזיקית.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

lawsuits

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו