facebookפסק דין לשון הרע

ברקוביץ נ' פתחי (ת"א 78179-12-20)

בית משפט השלום78179-12-2015 במרץ 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 15 במרץ 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ברקוביץ נ' פתחי (ת"א 78179-12-20)

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה הנתבע יפרסם התנצלות ברשתות החברתיות תוך 24 שעות והתביעה תימחק.

הסדר פשרה בתביעת לשון הרע שהסתיים בהתנצלות פומבית של הנתבע ברשתות החברתיות ומחיקת התביעה.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: הסדר פשרה בתביעת לשון הרע שהסתיים בהתנצלות פומבית של הנתבע ברשתות החברתיות ומחיקת התביעה.

השאלה המשפטית: כיצד יסתיים הליך תביעת לשון הרע לאחר שמיעת העדויות והחקירות בבית המשפט?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה הנתבע יפרסם התנצלות ברשתות החברתיות תוך 24 שעות והתביעה תימחק.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

הצדדים התייצבו לדיון בבית משפט השלום לצורך חקירות נגדיות בעקבות תביעת לשון הרע שהגיש התובע נגד הנתבע בגין פרסום ציוץ חריף. במהלך הדיון ניהל בית המשפט את הליך החקירה תוך מתן החלטות פרוצדורליות בנוגע לאופן ניהול החקירה והתנגדויות הצדדים. בסיום החקירות והסיכומים בעל-פה, הגיעו הצדדים לפשרה לפיה הנתבע יפרסם נוסח התנצלות מוסכם, והתביעה תימחק.

רקע עובדתי

במסגרת דיון בבית משפט השלום בתל אביב בתביעת לשון הרע בין התובע (אייל ברקוביץ) לנתבע (נועם פתחי), הגיעו הצדדים להסכמה לאחר חקירות נגדיות וסיכומים. הוסכם כי הנתבע יפרסם התנצלות ברשתות החברתיות (טוויטר ופייסבוק) תוך 24 שעות, והתביעה תימחק ללא צו להוצאות נוספות, למעט הוצאות שכבר נפסקו בעבר.

השאלה המשפטית

כיצד יסתיים הליך תביעת לשון הרע לאחר שמיעת העדויות והחקירות בבית המשפט?

טענות התובע

תביעת לשון הרע בגין ציוץ שפרסם הנתבע נגד התובע באוקטובר 2020.

טענות הנתבע

התובע טען כי הנתבע פרסם פרסום פוגעני (ציוץ חריף). הנתבע טען טענות במסגרת הגנתו, כאשר בסוף ההליך הסכים לפרסם הודעת סליחה המודה כי הדברים נכתבו בכעס.

ניתוח בית המשפט

סיום הליך אזרחי באמצעות הסכם פשרה המקבל תוקף של פסק דין.

ההלכה המשפטית

סיום הליך אזרחי באמצעות הסכם פשרה המקבל תוקף של פסק דין.

השורה התחתונה

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה הנתבע יפרסם התנצלות ברשתות החברתיות תוך 24 שעות והתביעה תימחק.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • סגירת התיק המשפטי ללא הכרעה שיפוטית לגוף העניין, תוך יישוב הסכסוך בהסכמה מחוץ לכותלי פסק הדין המכריע.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • סגירת התיק המשפטי ללא הכרעה שיפוטית לגוף העניין, תוך יישוב הסכסוך בהסכמה מחוץ לכותלי פסק הדין המכריע.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

platforms

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו