photosפסק דין לשון הרע

ע"א 1726/21 בכרי נ' מגנאג'י

בית המשפט העליון23 בנובמבר 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 23 בנובמבר 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ע"א 1726/21 בכרי נ' מגנאג'י

הערעור נדחה ברוב דעות. נקבע כי התביעה לא התיישנה, בכרי חויב בפיצוי של 175,000 ש"ח וניתן צו מניעה גורף האוסר על הקרנת הסרט בישראל.

בית המשפט העליון דחה ברובו את ערעורו של מוחמד בכרי ואישר את חיובו בגין לשון הרע כלפי חייל צה"ל בשל הסרט 'ג'נין ג'נין', תוך הטלת אחריות גם בגין פרסומו ב-YouTube והותרת צו המניעה והפיצויים על כנם.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט העליון דחה ברובו את ערעורו של מוחמד בכרי ואישר את חיובו בגין לשון הרע כלפי חייל צה"ל בשל הסרט 'ג'נין ג'נין', תוך הטלת אחריות גם בגין פרסומו ב-YouTube והותרת צו המניעה והפיצויים על כנם.

השאלה המשפטית: האם התביעה בגין לשון הרע התיישנה? האם ניתן להטיל אחריות על יוצר סרט בגין פרסומו ב-YouTube על ידי צד שלישי? מה היקף הסעד הראוי בגין לשון הרע בסרט?

הכרעת בית המשפט: הערעור נדחה ברוב דעות. נקבע כי התביעה לא התיישנה, בכרי חויב בפיצוי של 175,000 ש"ח וניתן צו מניעה גורף האוסר על הקרנת הסרט בישראל.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

במסגרת מבצע 'חומת מגן' בשנת 2002 נלחם מגנאג'י בג'נין. מוחמד בכרי יצר את הסרט 'ג'נין ג'נין' שתיאר מעשי זוועה כביכול של חיילי צה"ל. מגנאג'י גילה בשנת 2016 כי צילום שלו משולב בסצנה המייחסת לו מעשה ביזה. הוא תבע את בכרי בגין ארבע הקרנות של הסרט והעלאתו ל-YouTube. בית המשפט העליון הכריע כי הסרט הוא דברי כזב המהווים לשון הרע אישית כלפי מגנאג'י.

רקע עובדתי

בית המשפט העליון דן בערעורו של מוחמד בכרי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הוא אחראי ללשון הרע כלפי חייל צה"ל, מגנאג'י, בסרט 'ג'נין ג'נין'. בפסק הדין נקבע כי הסרט מהווה לשון הרע כיוון שהוא מציג שקרי בדיות על חיילי צה"ל ומשלב את צילומו של המערער בסצנת ביזה. השופטים קבעו פה אחד כי התביעה לא התיישנה, תוך מחלוקת משפטית בשאלת סיווג הפרסום כ'עוולה נמשכת'. ברוב דעות נקבע כי בכרי אחראי גם לפרסום הסרט ב-YouTube בשל מחדלו המתמשך, וכי יש להותיר את צו המניעה הגורף ואת הפיצויים בסך 175,000 ש"ח על כנם.

השאלה המשפטית

האם התביעה בגין לשון הרע התיישנה? האם ניתן להטיל אחריות על יוצר סרט בגין פרסומו ב-YouTube על ידי צד שלישי? מה היקף הסעד הראוי בגין לשון הרע בסרט?

טענות התובע

המחלוקת נסבה על שאלות ההתיישנות (האם מדובר בעוולה נמשכת), אחריות הבמאי לפרסומים באינטרנט שנעשו על ידי צד ג', ומידת הסעדים שניתנו (צו מניעה גורף מול הסרת קטע ספציפי בלבד).

טענות הנתבע

המערער (בכרי) טען כי התביעה התיישנה וכי אין לו אחריות להעלאת הסרט לאינטרנט. המשיב (מגנאג'י) טען כי הסרט פוגע בו אישית וכי מדובר בפרסומים המהווים לשון הרע המצדיקים פיצוי וצו מניעה.

ניתוח בית המשפט

פרסום לשון הרע באמצעי המדיה יכול להיחשב כעוולה נמשכת במקרים מסוימים, ויוצר יכול לשאת באחריות לפרסום מקוון של יצירתו במחדל, גם ללא הוכחת פעולה אקטיבית מצדו, בהתחשב בהקשר הציבורי ובנסיבות.

ההלכה המשפטית

פרסום לשון הרע באמצעי המדיה יכול להיחשב כעוולה נמשכת במקרים מסוימים, ויוצר יכול לשאת באחריות לפרסום מקוון של יצירתו במחדל, גם ללא הוכחת פעולה אקטיבית מצדו, בהתחשב בהקשר הציבורי ובנסיבות.

השורה התחתונה

הערעור נדחה ברוב דעות. נקבע כי התביעה לא התיישנה, בכרי חויב בפיצוי של 175,000 ש"ח וניתן צו מניעה גורף האוסר על הקרנת הסרט בישראל.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • הפסיקה מחמירה עם יוצרי תכנים שקריים הפוגעים בשמם הטוב של חיילי צה"ל ומקלה בפרשנות דיני ההתיישנות כדי לאפשר לנפגעים למצות את הדין, תוך מתן כלים משפטיים למניעת הפצתם של סרטים מסיתים.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • הפסיקה מחמירה עם יוצרי תכנים שקריים הפוגעים בשמם הטוב של חיילי צה"ל ומקלה בפרשנות דיני ההתיישנות כדי לאפשר לנפגעים למצות את הדין, תוך מתן כלים משפטיים למניעת הפצתם של סרטים מסיתים.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

contexts

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו