businessפסק דין לשון הרע

ת"א 10839-07-19 שמעון כהן - עורכי דין ואח' נ' דסאו ואח'

בית המשפט המחוזי10839-07-1916 בנובמבר 2023
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 16 בנובמבר 2023
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ת"א 10839-07-19 שמעון כהן - עורכי דין ואח' נ' דסאו ואח'

התביעה כנגד הנתבעים 1-4 נדחתה. נקבע כי הטלת עיקולים במסגרת הליכי הוצאה לפועל חוסה תחת הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע כפרסום מותר במסגרת הליך מעין-שיפוטי. ההליכים כנגד הנתבע 5 עוכבו בשל היותו בחדלות פירעון.

בית המשפט דחה תביעת לשון הרע שהוגשה בגין הטלת עיקולים במסגרת הליכי הוצאה לפועל, בקובעו כי מדובר בפרסום מותר החוסה תחת הגנה מוחלטת.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט דחה תביעת לשון הרע שהוגשה בגין הטלת עיקולים במסגרת הליכי הוצאה לפועל, בקובעו כי מדובר בפרסום מותר החוסה תחת הגנה מוחלטת.

השאלה המשפטית: האם הטלת עיקולים במסגרת הליכי הוצאה לפועל מהווה לשון הרע, והאם היא נהנית מהגנה מוחלטת לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע?

הכרעת בית המשפט: התביעה כנגד הנתבעים 1-4 נדחתה. נקבע כי הטלת עיקולים במסגרת הליכי הוצאה לפועל חוסה תחת הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע כפרסום מותר במסגרת הליך מעין-שיפוטי. ההליכים כנגד הנתבע 5 עוכבו בשל היותו בחדלות פירעון.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

בין התובע (עו"ד כהן) לבין הנתבע (דסאו) התקיים סכסוך עסקי מורכב בנוגע לעסקת דירות. במסגרת זו נמשכו שיקים על ידי חברת התובע. משלא נפרעו השיקים, פתחו הנתבעים (ילדי דסאו) תיקי הוצאה לפועל והטילו עיקולים על חשבונות התובע. התובע הגיש תביעת לשון הרע בגין העיקולים והודעת ווטסאפ שפרסמה את קיומם. בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי הליכי הוצאה לפועל מוגנים בחיסיון מוחלט.

רקע עובדתי

התובעים הגישו תביעת לשון הרע בגין הטלת עיקולים על חשבונותיהם בהליכי הוצאה לפועל לביצוע שטרות, ובגין פרסום בקבוצת ווטסאפ. בית המשפט המחוזי קבע כי הליכי הוצאה לפועל, לרבות הטלת עיקולים, מהווים פעולה במסגרת הליך מעין-שיפוטי, ולפיכך חוסים תחת ההגנה המוחלטת הקבועה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. הטענות בדבר העדר הצדקה לעיקולים נדחו, הן בשל החיסיון והן בשל העדר הוכחה. התביעה כנגד הנתבעים 1-4 נדחתה, והליכים כנגד הנתבע 5 עוכבו בשל חדלות פירעון.

השאלה המשפטית

האם הטלת עיקולים במסגרת הליכי הוצאה לפועל מהווה לשון הרע, והאם היא נהנית מהגנה מוחלטת לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע?

טענות התובע

התובעים טענו כי הטלת העיקולים הייתה ללא הצדקה ומהווה לשון הרע, בעוד הנתבעים טענו כי מדובר בפרסומים מותרים לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, וכי העיקולים הוטלו כדין במסגרת הליכי גבייה.

טענות הנתבע

התובעים טענו ללשון הרע בגין עיקולים ופרסום ווטסאפ. הנתבעים טענו לחיסיון מוחלט של פרסומים במסגרת הליך שיפוטי/מעין-שיפוטי, והצדיקו את פתיחת תיקי ההוצאה לפועל בטענה כי התובעים נותרו חייבים כספים על פי הסכם עסקי.

ניתוח בית המשפט

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע מעניק הגנה מוחלטת לפרסומים הנעשים על ידי בעל דין תוך כדי דיון בפני רשות שיפוטית או מעין-שיפוטית. צווי עיקול של רשם ההוצאה לפועל חוסים תחת הגנה זו.

ההלכה המשפטית

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע מעניק הגנה מוחלטת לפרסומים הנעשים על ידי בעל דין תוך כדי דיון בפני רשות שיפוטית או מעין-שיפוטית. צווי עיקול של רשם ההוצאה לפועל חוסים תחת הגנה זו.

השורה התחתונה

התביעה כנגד הנתבעים 1-4 נדחתה. נקבע כי הטלת עיקולים במסגרת הליכי הוצאה לפועל חוסה תחת הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע כפרסום מותר במסגרת הליך מעין-שיפוטי. ההליכים כנגד הנתבע 5 עוכבו בשל היותו בחדלות פירעון.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • עורך דין או צד להליך אינם חשופים לתביעת לשון הרע בגין פעולות שגרתיות הננקטות במסגרת הליכי הוצאה לפועל, כגון הטלת עיקולים, גם אם יטענו כי נעשו בזדון או ללא הצדקה עובדתית.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • עורך דין או צד להליך אינם חשופים לתביעת לשון הרע בגין פעולות שגרתיות הננקטות במסגרת הליכי הוצאה לפועל, כגון הטלת עיקולים, גם אם יטענו כי נעשו בזדון או ללא הצדקה עובדתית.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

עסקי

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

מאמרים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו