businessפסק דין לשון הרע

32636-07-20-קובץ מקורי

בית המשפט המחוזי32636-07-209 בינואר 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 9 בינואר 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

32636-07-20-קובץ מקורי

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה, קבע כי מדובר בפרסום מותר לפי סעיף 13(9) לחוק, וביטל את חיובה בפיצויים.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה וקבע כי פרסומי המשטרה והפרקליטות למפעל הפיס ולמועצה להימורים בספורט חוסים תחת הגנת 'פרסום מותר' לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה וקבע כי פרסומי המשטרה והפרקליטות למפעל הפיס ולמועצה להימורים בספורט חוסים תחת הגנת 'פרסום מותר' לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע.

השאלה המשפטית: האם פניית רשויות האכיפה לגורם המעניק רישיון/זיכיון לעסק, בנוגע לחשד לפעילות פלילית במקום, נהנית מהגנה מוחלטת לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קיבל את ערעור המדינה, קבע כי מדובר בפרסום מותר לפי סעיף 13(9) לחוק, וביטל את חיובה בפיצויים.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

רפאת מרעי ניהל עסק למכירת מוצרי לוטו וטוטו במבנה בפורדיס, בו התנהלו באותה קומה ובאותו חלל גם עסקים אחרים, ביניהם עסק להימורים בלתי חוקיים שנוהל על ידי אחיו. בעקבות מידע מודיעיני וחיפושים שגילו את ההימורים, המשטרה והפרקליטות פנו למפעל הפיס ולמועצה להימורים כדי שישקלו את שלילת זיכיונו של רפאת. רפאת תבע בגין לשון הרע, בית משפט השלום קיבל את תביעתו חלקית, אך המדינה ערערה למחוזי, שם נקבע כי הפרסומים היו מותרים כחלק ממילוי תפקיד רשמי.

רקע עובדתי

בית המשפט המחוזי דן בשני ערעורים על פסק דין שקבע כי מכתבים שנשלחו על ידי המשטרה והפרקליטות לגופים שנתנו זיכיון לתובע (רפאת) מהווים לשון הרע. המכתבים התריעו על הימורים בלתי חוקיים המתקיימים בעסק של התובע. בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה וקבע כי מדובר ב'פרסום מותר' לפי סעיף 13(9) לחוק, שכן המשטרה פעלה במסגרת תפקידה למניעת עבירות והגנה על הסדר הציבורי, ולכן עומדת לה הגנה מוחלטת.

השאלה המשפטית

האם פניית רשויות האכיפה לגורם המעניק רישיון/זיכיון לעסק, בנוגע לחשד לפעילות פלילית במקום, נהנית מהגנה מוחלטת לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע?

טענות התובע

האם פניית המשטרה והפרקליטות לגופים המעניקים זיכיון לתובע, בטענה לקיום הימורים לא חוקיים בעסקו, מהווה לשון הרע, או שמא חוסה הפרסום תחת הגנת סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע (פרסום מותר).

טענות הנתבע

המדינה טענה כי הפרסומים נעשו במסגרת סמכותה וחובתה למניעת עבירות ושמירה על הסדר הציבורי, ועל כן חוסים תחת הגנת סעיף 13(9). התובע טען כי המכתבים מהווים לשון הרע שפגעה בשמו הטוב ובפרנסתו, וכי לא היה מקום להטיל עליו אחריות על פעילות אחיו.

ניתוח בית המשפט

סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע מעניק הגנה מוחלטת לפרסום שרשות ציבורית חייבת או רשאית לעשות במסגרת תפקידה כדין, גם אם הפרסום אינו אמת או נעשה בנסיבות שנויות במחלוקת.

ההלכה המשפטית

סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע מעניק הגנה מוחלטת לפרסום שרשות ציבורית חייבת או רשאית לעשות במסגרת תפקידה כדין, גם אם הפרסום אינו אמת או נעשה בנסיבות שנויות במחלוקת.

השורה התחתונה

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה, קבע כי מדובר בפרסום מותר לפי סעיף 13(9) לחוק, וביטל את חיובה בפיצויים.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • למשטרת ישראל ולרשויות האכיפה עומדת הגנה משפטית רחבה (מוחלטת) בעת העברת מידע רלוונטי על פעילות פלילית לגופים רגולטורים או גופים המעניקים זיכיונות, כחלק מחובתם לשמירה על הסדר הציבורי.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • למשטרת ישראל ולרשויות האכיפה עומדת הגנה משפטית רחבה (מוחלטת) בעת העברת מידע רלוונטי על פעילות פלילית לגופים רגולטורים או גופים המעניקים זיכיונות, כחלק מחובתם לשמירה על הסדר הציבורי.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

עסקי

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

מאמרים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו