privacyפסק דין לשון הרע

תביעת לשון הרע בגין מכתב תמיכה לנאשם בהליך פלילי

בית משפט השלום11720-09-179 בינואר 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 9 בינואר 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

תביעת לשון הרע בגין מכתב תמיכה לנאשם בהליך פלילי

התביעה נדחתה. נקבע כי המכתב חוסה תחת סעיף 13(5) לחוק כפרסום מותר במסגרת הליך חקירה, וכי אין ראיה שהמכתב הופץ לציבור.

בית משפט השלום דחה תביעת לשון הרע שהוגשה נגד רב שכתב מכתב תמיכה באדם שנאשם בעבירות כלפי התובעים, בקובעו כי המכתב חוסה תחת ההגנה של פרסום מותר במסגרת הליך משפטי.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: בית משפט השלום דחה תביעת לשון הרע שהוגשה נגד רב שכתב מכתב תמיכה באדם שנאשם בעבירות כלפי התובעים, בקובעו כי המכתב חוסה תחת ההגנה של פרסום מותר במסגרת הליך משפטי.

השאלה המשפטית: האם מכתב תמיכה המוגש לרשויות החקירה לטובת חשוד, הכולל ביקורת על המתלוננים, מהווה לשון הרע או שהוא חוסה תחת ההגנה של פרסום מותר בהליך משפטי לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע?

הכרעת בית המשפט: התביעה נדחתה. נקבע כי המכתב חוסה תחת סעיף 13(5) לחוק כפרסום מותר במסגרת הליך חקירה, וכי אין ראיה שהמכתב הופץ לציבור.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

הסכסוך החל על רקע מאבקי ירושה בין התובעים לבין מרדכי (אחיה של התובעת). בנו של מרדכי, אפרים, ביצע עבירות התחזות והטרדה נגד התובעים ונידון בגינן בהליך פלילי. עובר להעמדתו לדין, פנתה סניגוריתו למשטרה וצירפה מכתב מאת הנתבע, רב הקהילה, בו הביע תמיכה באפרים ותקף את התנהלות התובעים. התובעים גילו את המכתב לאחר קבלת חומרי החקירה והגישו תביעת לשון הרע נגד הנתבע.

רקע עובדתי

התובעים הגישו תביעת לשון הרע נגד הנתבע, רב קהילה, בגין מכתב שכתב לטובת אדם (אפרים) שנאשם בעבירות של התחזות ופגיעה בפרטיות כלפי התובעים. במכתב טען הנתבע כי טענות התובעים כלפי משפחתו של אפרים הן שקריות. בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי הפרסום מוגן לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, שכן הוא נעשה במסגרת הליך משפטי (חקירה פלילית) ונועד להשפיע על החלטת המשטרה בעניין העמדה לדין. בנוסף, נקבע כי לא הוכחה הפצה בציבור של המכתב מעבר להגשתו לרשויות החוק.

השאלה המשפטית

האם מכתב תמיכה המוגש לרשויות החקירה לטובת חשוד, הכולל ביקורת על המתלוננים, מהווה לשון הרע או שהוא חוסה תחת ההגנה של פרסום מותר בהליך משפטי לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע?

טענות התובע

התובעים טענו כי המכתב הכיל דברי שקר והופץ בקהילה באופן שפגע בשמם הטוב. הנתבע טען כי המכתב יועד אך ורק למשטרה כחלק מטיעונים למניעת העמדה לדין וכי הוא נהנה מחסינות משפטית.

טענות הנתבע

התובעים טענו כי הנתבע לא היה צריך להכפישם במכתב ושמדובר בפרסום שנועד להפצה רחבה. הנתבע טען כי מדובר בפרסום מותר במסגרת הליך חקירה, וכי לא הפיץ את המכתב לציבור כלל.

ניתוח בית המשפט

פרסום שנעשה על ידי עד או גורם אחר במסגרת דיון משפטי, לרבות שלבי חקירה, נהנה מהגנת 'פרסום מותר' שנועדה לאפשר חופש ביטוי בתוך הליכים משפטיים כדי להבטיח את תקינותם.

ההלכה המשפטית

פרסום שנעשה על ידי עד או גורם אחר במסגרת דיון משפטי, לרבות שלבי חקירה, נהנה מהגנת 'פרסום מותר' שנועדה לאפשר חופש ביטוי בתוך הליכים משפטיים כדי להבטיח את תקינותם.

השורה התחתונה

התביעה נדחתה. נקבע כי המכתב חוסה תחת סעיף 13(5) לחוק כפרסום מותר במסגרת הליך חקירה, וכי אין ראיה שהמכתב הופץ לציבור.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • עדים או גורמים המגישים מכתבי אופי או המלצות לרשויות אכיפת החוק במסגרת הליכים פליליים חסינים מתביעות לשון הרע בגין תוכנם של מכתבים אלו, כל עוד מדובר בפרסום המיועד להליך עצמו.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • עדים או גורמים המגישים מכתבי אופי או המלצות לרשויות אכיפת החוק במסגרת הליכים פליליים חסינים מתביעות לשון הרע בגין תוכנם של מכתבים אלו, כל עוד מדובר בפרסום המיועד להליך עצמו.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

contexts

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו