privacyפסק דין לשון הרע

פסק דין ת"א 25757-09-17

בית משפט השלום25757-09-172 בנובמבר 2020
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 2 בנובמבר 2020
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

פסק דין ת"א 25757-09-17

בית המשפט קבע כי המכתב אכן מהווה לשון הרע. הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הטענות החמורות (פדופיליה, התעללות וכדומה) שהעלו נגד הגננת, וטענותיהם התבססו על עדות שמיעה של הקטין שלא גובתה בראיות אובייקטיביות.

תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות שהגישה גננת נגד הורי ילד בגנה, לאחר שהפיצו טענות חמורות אודות התעללות מינית ונפשית לכאורה בגן.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות שהגישה גננת נגד הורי ילד בגנה, לאחר שהפיצו טענות חמורות אודות התעללות מינית ונפשית לכאורה בגן.

השאלה המשפטית: האם המכתב שנשלח מהווה לשון הרע, והאם עומדת לנתבעים הגנת 'אמת בפרסום' לפי סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע או הגנת תום לב?

הכרעת בית המשפט: בית המשפט קבע כי המכתב אכן מהווה לשון הרע. הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הטענות החמורות (פדופיליה, התעללות וכדומה) שהעלו נגד הגננת, וטענותיהם התבססו על עדות שמיעה של הקטין שלא גובתה בראיות אובייקטיביות.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

גננת הגישה תביעה בעקבות מכתב ששלחה אם לילד בגן לנציגת ועד ההורים, בו טענה כי הגננת והצוות התעללו בילדים, פגעו בהם מינית, קשרו אותם והשתמשו בכינויי גנאי. ההורים טענו בבית המשפט כי פעלו מתוך דאגה לשלום בנם, בהתבסס על דיווחיו, והעלו טענות נוספות נגד הגננת במהלך ההליך. התביעה התמקדה בשאלה האם הנתבעים פרסמו לשון הרע והאם עומדות להם הגנות בחוק.

רקע עובדתי

התובעת, גננת, הגישה תביעה נגד הורי ילד ששהה בגנה בטענה ללשון הרע ופגיעה בפרטיות. הנתבעים הפיצו מכתב לנציגת ועד ההורים המייחס לגננת ולצוות הגן מעשים חמורים, לרבות התעללות מינית בילדים, כבילתם לספסלים, וכינויים מעליבים. הנתבעים טענו להגנת אמת בפרסום ותום לב, בהתבסס על דיווחי בנם הקטין. בית המשפט בחן את הראיות וקבע כי מדובר בלשון הרע, וכי הנתבעים לא הצליחו להוכיח את אמיתות הטענות החמורות שהועלו נגד הגננת.

השאלה המשפטית

האם המכתב שנשלח מהווה לשון הרע, והאם עומדת לנתבעים הגנת 'אמת בפרסום' לפי סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע או הגנת תום לב?

טענות התובע

הגננת טוענת ללשון הרע ופגיעה בפרטיות עקב הפצת טענות כוזבות ומכפישות. ההורים טוענים כי מדובר בתביעת השתקה, כי דבריהם אמת, וכי פעלו בתום לב כהורים מודאגים.

טענות הנתבע

הגננת טוענת כי מדובר בהוצאת דיבה זדונית שפגעה בשמה הטוב ובמקצועה. ההורים טוענים כי בנם חווה התעללות וכי פנו לרשויות ולנציגי ההורים מתוך צורך בירור והגנה על שלום הקטין.

ניתוח בית המשפט

נטל הראיה להוכחת 'אמת בפרסום' מוטל על המפרסם. טענות חמורות (כגון עבירות מין) דורשות רף ראייתי גבוה ואינן יכולות להתבסס על תחושות סובייקטיביות או עדות שמיעה בלבד ללא תימוכין.

ההלכה המשפטית

נטל הראיה להוכחת 'אמת בפרסום' מוטל על המפרסם. טענות חמורות (כגון עבירות מין) דורשות רף ראייתי גבוה ואינן יכולות להתבסס על תחושות סובייקטיביות או עדות שמיעה בלבד ללא תימוכין.

השורה התחתונה

בית המשפט קבע כי המכתב אכן מהווה לשון הרע. הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הטענות החמורות (פדופיליה, התעללות וכדומה) שהעלו נגד הגננת, וטענותיהם התבססו על עדות שמיעה של הקטין שלא גובתה בראיות אובייקטיביות.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • הורים המייחסים לעובדי הוראה עבירות פליליות חמורות ללא ביסוס ראייתי מספק מסתכנים בחיוב בפיצויים בתביעות לשון הרע.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • הורים המייחסים לעובדי הוראה עבירות פליליות חמורות ללא ביסוס ראייתי מספק מסתכנים בחיוב בפיצויים בתביעות לשון הרע.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

contexts

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו