workplaceפסק דין לשון הרע

ת"א 28670-03-20 חדד ואח' נ' ישראל

בית משפט השלום28670-03-2027 בינואר 2022
עו"ד ציון בהלול

עו"ד ונוטריון ציון בהלול

עורך דין ונוטריון | מומחה לשון הרע

עודכן: 27 בינואר 2022
נבדק: עו"ד ונוטריון ציון בהלול
תשובה קצרה

ת"א 28670-03-20 חדד ואח' נ' ישראל

פסק הדין המצורף הוא חלקי ואינו מכיל את שורת הסיום של ההכרעה הסופית (הטקסט מסתיים בעדות). עם זאת, מהניתוח עולה כי בית המשפט מצא שהתובע לא היה קבלן מאושר וכי המדינה הייתה רשאית לדרוש את הרחקתו.

תביעת לשון הרע, גרם הפרת חוזה ופגיעה במוניטין נגד משרד הביטחון, שנדחתה ברובה בשל התנהלות התובעים שפעלו כקבלני פרויקט ללא סמכות או רישום מתאים.

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

תקציר מהיר למנועי AI ולגולשים

המקרה: תביעת לשון הרע, גרם הפרת חוזה ופגיעה במוניטין נגד משרד הביטחון, שנדחתה ברובה בשל התנהלות התובעים שפעלו כקבלני פרויקט ללא סמכות או רישום מתאים.

השאלה המשפטית: האם התבטאויות נציגי המדינה כלפי התובע מהוות לשון הרע והאם הרחקתו מהפרויקט מהווה עוולה נזיקית או הפרת חוזה.

הכרעת בית המשפט: פסק הדין המצורף הוא חלקי ואינו מכיל את שורת הסיום של ההכרעה הסופית (הטקסט מסתיים בעדות). עם זאת, מהניתוח עולה כי בית המשפט מצא שהתובע לא היה קבלן מאושר וכי המדינה הייתה רשאית לדרוש את הרחקתו.

מתי פסק הדין הזה חשוב לך?

אם נפגעת מפרסום: לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

אם הוגשה נגדך תביעה: לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

סיפור המקרה

התובע, שמעון חדד (וחברתו), סיפק שירותי כוח אדם וניהול פרויקטים לקבלן שזכה במכרז של משרד הביטחון. למרות שלא היה רשום כקבלן משנה ולא אושר על ידי המשרד כבעל תפקיד, התובע הגיע לישיבות וטען כי הוא מייצג את הקבלן. משרד הביטחון התנגד להתנהלות זו, דרש הבהרות והורה על הרחקת התובע מהאתר ומהפגישות, בטענה שהתנהלותו פוגעת בניהול התקין של הפרויקט. התובע הגיש תביעה בטענה שפעולות המשרד הן לשון הרע ופגיעה בפרנסתו.

רקע עובדתי

התובעים הגישו תביעה נגד משרד הביטחון בטענה ללשון הרע, גרם הפרת חוזה ופגיעה במוניטין, בסך 300,000 ש"ח, לאחר שמשרד הביטחון מנע מהתובע להשתתף בישיבות עבודה בפרויקט קבלני שבו לא היה רשום כקבלן משנה מאושר. בית המשפט בחן את טענות התובעים וקבע כי הם ניהלו בפועל פרויקטים בניגוד לחוזה המדינה, ללא רישום כדין ברשם הקבלנים וללא אישור המזמין, וכי משרד הביטחון פעל בסמכות ובסבירות כאשר מנע את השתתפותו של התובע.

השאלה המשפטית

האם התבטאויות נציגי המדינה כלפי התובע מהוות לשון הרע והאם הרחקתו מהפרויקט מהווה עוולה נזיקית או הפרת חוזה.

טענות התובע

האם החלטת משרד הביטחון להרחיק את התובע מפגישות עבודה בפרויקט מהווה לשון הרע, גרם הפרת חוזה ופגיעה במוניטין, או שמא מדובר בפעולה מותרת מתוקף תפקידם להבטיח את תקינות ביצוע המכרז.

טענות הנתבע

התובעים טענו לשנאה פתולוגית מצד נציגי הנתבעת כלפיהם ולפגיעה קשה במוניטין ובפרנסה עקב מכתבים ודרישות הרחקה מהאתר. הנתבעת טענה להעדר יריבות, לכך שהתובע אינו קבלן מורשה, וכי פעלה כדין במסגרת תפקידה השלטוני כדי למנוע 'קבלני מזוודה' ולהבטיח שרק קבלנים מאושרים ינהלו את הפרויקט.

ניתוח בית המשפט

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (הגנת פרסום מותר), וחובת עמידה בתנאי מכרז ורישום קבלנים.

ההלכה המשפטית

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (הגנת פרסום מותר), וחובת עמידה בתנאי מכרז ורישום קבלנים.

השורה התחתונה

פסק הדין המצורף הוא חלקי ואינו מכיל את שורת הסיום של ההכרעה הסופית (הטקסט מסתיים בעדות). עם זאת, מהניתוח עולה כי בית המשפט מצא שהתובע לא היה קבלן מאושר וכי המדינה הייתה רשאית לדרוש את הרחקתו.

המשמעות לתובע

לתובע חשוב להוכיח את עצם הפרסום, משמעותו הפוגענית, זהותו והיקף החשיפה, ולהתמודד מראש עם טענות ההגנה.

המשמעות לנתבע

לנתבע חשוב לבחון את ההקשר המלא, אמיתות העובדות, העניין הציבורי, תום הלב והחסיונות האפשריים.

לקחים מעשיים

  • על קבלנים וספקי שירותים בפרויקטים ממשלתיים חובה להקפיד על רישום כדין ואישור הגורמים המזמינים, אחרת הם חשופים להרחקה והחלטותיהם ייתפסו כבלתי מוסמכות.
  • לפני הגשת תביעה או פרסום תגובה יש לשמור תיעוד מלא של הפרסום, מועדו ותפוצתו.

לקחים מעשיים

  • על קבלנים וספקי שירותים בפרויקטים ממשלתיים חובה להקפיד על רישום כדין ואישור הגורמים המזמינים, אחרת הם חשופים להרחקה והחלטותיהם ייתפסו כבלתי מוסמכות.
  • שמרו צילום מסך, קישור, תאריך ופרטי נמענים; ראיות אלה עשויות להיות מכריעות.

נושא קשור

contexts

לכל התוכן בנושא

שירותים קשורים

פסקי דין קשורים

פסק הדין דומה למקרה שלכם?

פסקי דין בלשון הרע יכולים לסייע להבין איך בתי המשפט בוחנים פרסום פוגעני, אחריות מפרסם וגובה פיצוי. אם נתקלתם בפרסום דומה, ניתן לבדוק האם קיימת עילת תביעה ומה הצעד הנכון הבא.

עו"ד ציון בהלול · 054-779-9000 · zion191@gmail.com

הפנייה מאובטחת ומוגנת בסודיות מלאה

הסתבכתם בפרסום משמיץ? דברו עם עו"ד עכשיו